Objectivo: Comparar a eficácia, vantagens e desvantagens da oclusão intervencionista percutânea e da oclusão cirúrgica minimamente invasiva no tratamento de defeitos do septo ventricular, e fornecer uma base para as opções de tratamento clínico. Métodos: Analisar retrospectivamente 138 casos de defeito do septo ventricular tratados com oclusão intervencionista percutânea (grupo intervencionista) e oclusão cirúrgica minimamente invasiva (grupo cirúrgico) no nosso hospital de Março de 2007 a Janeiro de 2011, dos quais 82 casos foram tratados com oclusão intervencionista percutânea e 56 casos foram tratados com oclusão cirúrgica minimamente invasiva. A eficácia, as complicações e o prognóstico dos dois grupos foram comparados. Resultados: Entre os 82 casos do grupo interventivo, 2 casos não foram ocluídos, e a taxa de sucesso da operação foi de 97,6%. Complicações ocorreram em 12 casos, com uma taxa de incidência de 14,6%. O tempo operatório foi de 30,18±18,24 min, a estadia hospitalar pós-operatória foi de 6,88±0,35 dias, e o custo hospitalar foi de 30,100±0,11 milhões de yuan. No grupo cirúrgico, houve 49 casos de oclusão minimamente invasiva com sucesso em 56 casos, com uma taxa de sucesso cirúrgico de 88%, 7 casos de oclusão intra-operatória falhada foram convertidos em cirurgia convencional de coração aberto, ocorreram 29 complicações, com uma taxa de complicações de 51,8%, um tempo operatório de 79,87±23,58 min, uma estadia hospitalar pós-operatória de 6,72±1,05 dias, e um custo de hospitalização de 3,26±0,23 milhões de yuan. Conclusão: Ambos os tratamentos foram eficazes no tratamento de defeitos septal ventriculares simples. O tratamento de oclusão intervencionista percutânea é o método preferido de tratamento de defeitos ventriculares devido ao seu curto tempo operatório, trauma mínimo, poucas complicações, baixo custo e nenhuma transfusão de sangue.