Os doentes com gliomas baseiam-se principalmente na ressonância magnética (RM) e na tomografia computorizada (TC) para o diagnóstico imagiológico inicial dos gliomas antes da cirurgia. No entanto, o diagnóstico definitivo do glioma só pode ser confirmado pela ressecção intra-operatória ou pós-operatória do tumor ou pela biopsia da amostra tumoral e pelo diagnóstico patológico definitivo. Nos últimos anos, o rápido desenvolvimento da patologia molecular elevou o diagnóstico do glioma a um novo nível, o que não só garante a exatidão do diagnóstico como também permite estimar o prognóstico do doente. Por conseguinte, a patologia molecular está a tornar-se uma parte importante do diagnóstico patológico dos gliomas. Os avanços na patologia molecular e na genética dos tumores forneceram informações mais pormenorizadas para o diagnóstico dos gliomas, o que não só é de grande importância para a avaliação do prognóstico dos doentes, como também é útil para a classificação clínica dos tumores e a seleção das modalidades de tratamento. No passado, a classificação e a graduação dos tumores do SNC não constituíam um entendimento unificado na China, o que causava alguns obstáculos à investigação clínica e científica. No entanto, com a publicação de uma nova classificação dos tumores do SNC por Kleihues et al. em 2000, este problema pode ser resolvido, que se baseia no ponto de vista histológico e, ao mesmo tempo, combina as características biológicas do tumor, bem como o desempenho clínico e o prognóstico de sobrevivência do doente, e decide classificar o grau de malignidade do tumor com base numa combinação de vários factores. Além disso, este método de classificação abrange uma vasta gama de tumores, incluindo não só os tumores do sistema nervoso central, mas também os tumores do sistema nervoso periférico. Atualmente, tornou-se uma norma internacional unificada. Por último, é de notar que, em algumas zonas da China, especialmente em alguns hospitais de pequena e média dimensão, devido à falta de neuropatologistas qualificados, o diagnóstico patológico após a cirurgia não é suficientemente preciso e, em algumas zonas, a classificação da OMS não foi adoptada, pelo que o tratamento de seguimento dos doentes após a cirurgia carece de uma base histológica fiável. Esta situação é muito desfavorável ao tratamento global dos doentes e à melhoria do efeito terapêutico, além de dificultar a avaliação e a comparação da eficácia clínica.