Consoante o objetivo do exame e os tecidos examinados, a TC e a RMN têm as suas próprias vantagens e não existe uma distinção entre quem é melhor. A ressonância magnética é mais eficaz para verificar a ocupação e as lesões da vesícula biliar; a TC melhorada é melhor para verificar pedras na vesícula biliar, pólipos, colecistite, etc., para determinar a natureza da massa. 1. o efeito relativo da ressonância magnética é bom: em relação à TC, a ressonância magnética na taxa de imagem da estrutura dos tecidos moles é maior, como a ocupação da vesícula biliar encontrada, lesões do tecido da vesícula biliar, a ressonância magnética pode ser mais clara para ver a localização da ocupação, o tamanho da ocupação e se a metástase. Os doentes com metal, como dentaduras, pacemakers, etc., estão proibidos de se submeterem a RM. 2. a TC melhorada é relativamente eficaz: a TC melhorada pode avaliar as doenças da vesícula biliar que não podem ser claramente definidas pela TC de varrimento, aumentar o contraste entre os tecidos locais através da injeção intravenosa de meio de contraste, observar a velocidade, o tempo e o grau de agregação do fluxo sanguíneo nos tecidos e massas, e avaliar a natureza das massas. É contraindicado para as pessoas alérgicas ao agente de contraste e para as que têm uma função renal anormal. Por conseguinte, podem ser utilizados diferentes métodos para examinar diferentes doenças e, em geral, é necessário que vários testes se complementem e façam uma avaliação exaustiva para se obter um diagnóstico exato.