Em comparação com a oclusão intervencionista percutânea, a oclusão cirúrgica minimamente invasiva tem as seguintes vantagens: 1. Maior variedade de indicações cirúrgicas: a oclusão intervencionista percutânea é geralmente realizada inserindo um cateter através da artéria femoral na raiz da coxa para chegar ao coração, e o cateter percorre uma rota muito longa e é limitado nas áreas que pode alcançar, por isso não é possível tratar os defeitos em algumas áreas especiais, como os defeitos ventriculares do miocárdio, enquanto a oclusão umbilical cirúrgica minimamente invasiva é realizada na superfície do coração. A oclusão umbilical cirúrgica minimamente invasiva é diretamente inserida no cateter na superfície do coração e guiada por ultra-sons em tempo real, pelo que não há restrições quanto ao local da cirurgia. A segurança foi muito melhorada: na oclusão intervencionista, as complicações mais perigosas são o afrouxamento do bloqueador, a deslocação do bloqueador causando embolia e arritmia maligna durante a operação. Se os problemas acima referidos ocorrerem na oclusão intervencionista percutânea, muitas vezes não podem ser tratados a tempo, causando consequências graves e pondo mesmo em perigo a vida dos doentes, enquanto a oclusão cirúrgica minimamente invasiva é relativamente mais segura. Quando ocorrem as situações acima referidas, a cirurgia cardíaca direta sob circulação extracorporal pode ser realizada imediatamente para retirar o bloqueador solto e, ao mesmo tempo, evitar a ameaça de arritmia maligna na vida dos doentes. Custo razoável do tratamento: Comparado com o bloqueio intervencionista percutâneo, o custo do bloqueio cirúrgico minimamente invasivo do guarda-chuva é mais barato. 4, não há danos potenciais: bloqueio de intervenção percutânea é geralmente feito sob a supervisão de raios-X, no processo de operação, o paciente receberá um longo tempo, um grande número de irradiação de raios-X, que é potencialmente prejudicial à saúde do paciente. A oclusão umbilical cirúrgica minimamente invasiva é feita sob a orientação de ultra-sons em tempo real, e quase não há problema de danos radioactivos. Em comparação com a tradicional cirurgia de visão direta intracardíaca, a cirurgia minimamente invasiva de tamponamento do guarda-chuva também tem uma série de vantagens: 1, pequeno trauma, menos sangramento: a cirurgia minimamente invasiva de tamponamento do guarda-chuva geralmente só precisa fazer uma incisão de 2-3cm abaixo do esterno, a ferida é pequena, escondida, e não precisa abrir completamente o tórax, o trauma é significativamente menor do que a cirurgia tradicional, e o tempo de operação da cirurgia minimamente invasiva é curto, a quantidade de sangramento é muito pequena, geralmente não precisa ser transfundida, de modo a evitar o problema de infeção da maioria dos pacientes preocupados com transfusão de sangue. Os pacientes estão preocupados com o problema da infeção por transfusão de sangue. 2 . Sem circulação extracorpórea, recuperação rápida: a cirurgia tradicional de visão direta endocárdica requer a assistência da circulação extracorpórea, embora a maioria dos pacientes que experimentaram a circulação extracorpórea possa retornar ao normal, mas em graus variados ainda existem reações fisiológicas anormais, como aumento do fluido intersticial, trombocitopenia, hemólise, febre, insuficiência hepática e renal, anormalidade hemorrágica e assim por diante. A oclusão minimamente invasiva por para-quedas não requer a assistência da circulação extracorporal, evitando assim estas reacções nocivas. Além disso, os pacientes submetidos à cirurgia minimamente invasiva de oclusão do guarda-chuva recuperam rapidamente, geralmente só precisam de ser observados na enfermaria de tutela durante 24 horas antes de serem transferidos para a enfermaria geral, enquanto os pacientes submetidos à cirurgia intracardíaca de visão direta podem ser observados durante pelo menos 48 horas. 3, a eficácia do exato, menos complicações pós-operatórias: oclusão de guarda-chuva minimamente invasiva é concluída sob a orientação de ultrassom em tempo real, a operação pode ser observada através do efeito cirúrgico de ultrassom, ajustes oportunos, até que o defeito é completamente bloqueado. A reparação endocárdica tradicional por visão direta tem a possibilidade de fuga residual ou bloqueio de condução causado por sutura inadequada, o que não é fácil de detetar durante a operação. Por conseguinte, a oclusão minimamente invasiva do guarda-chuva tem vantagens óbvias em termos de efeito terapêutico.