Porque é que os génios caem sobre eles próprios – Uma Análise Psicológica do Caçador de Mentes
”O Professor Lambert do Massachusetts Institute of Technology, um grande nome em matemática e vencedor da Medalha Fields, conhecido como o “Prémio Nobel da Matemática”, deixou um problema para os estudantes universitários da sua turma, escrito no quadro negro do corredor, e disse que iria ver quem poderia dar a resposta até ao final do semestre. A resposta.
O que o Professor Lambert realmente quis dizer com esta afirmação foi que eu não acreditava que nenhum de vós pudesse dar uma resposta, afinal de contas, como matemático principal, tinha demorado muito tempo a encontrar a resposta.
Mas, dentro de dois dias, a resposta apareceu no quadro negro. Mas o homem não quis aparecer, apesar da rara honra de que podia desfrutar ao aparecer.
O Professor Lambert voltou com um segundo puzzle, que levou dois anos a resolver, juntamente com o seu parceiro.
Mais uma vez, em dois dias, o “génio matemático misterioso” deu novamente a resposta. Desta vez, o Professor Lambert vê o “génio matemático misterioso” e descobre que é um zelador no edifício da instituição de topo do MIT, mas o zelador não quer ser descoberto e foge enquanto insulta o professor.
Este é o enredo no início do famoso filme psicológico “Mindhunter” (também conhecido como “O Sol é como eu”). O mundo está dividido, e a glória do MIT está completamente ensombrada por um zelador que não tem sorte.
Ele diz ao génio: você é uma criança assustada e arrogante.
A divisão no mundo exterior, contudo, provém de uma divisão no interior. O rapaz abatido apenas passa algumas das suas horas de folga fora do trabalho, fazendo as “coisas certas” como resolver puzzles matemáticos e ler, e a maior parte do seu tempo livre é gasto a lutar, roubar e até a agredir polícias com alguns jovens problemáticos. Uma das suas especialidades era ir ao MIT ou Harvard e “cuidar de um idiota em três minutos”.
Quando Lambert encontrou Will, já estava na prisão por ter lutado e agredido um agente da polícia, mas Lambert pediu fiança como tutor de Will sob duas condições: uma, Will trabalharia com Lambert para resolver puzzles matemáticos; e a segunda, Will iria a um psiquiatra.
Will não quer ver um psiquiatra, mas não quer ir para a prisão. Como o menor de dois males, ele não tem outra escolha senão concordar em ser um paciente.
No entanto, como paciente com um génio, Will afasta cinco psiquiatras um após o outro. Eventualmente, Lambert conseguiu que o seu colega universitário e agora professor de psicologia, Sean, tratasse Will.
Mais uma vez, foi durante esta primeira reunião que Will picou Sean. Ele conseguiu ver o que se passava na mente de Sean na altura, olhando para um dos seus quadros. A pintura de Sean era de um homem a pintar um barco sozinho num mar agitado. Will viu duas coisas nisto e disse a Sean, em primeiro lugar, que estava numa tempestade e, em segundo lugar, que tinha casado com a “mulher errada”.
Enraivecido, Sean avisou Will para não insultar a sua falecida esposa, e quando Will disse novamente: “Sim, casaste com a mulher errada”, Sean ficou furioso e correu para Will, agarrou-o pelo pescoço e ameaçou matar-te se voltasses a dizer isso.
O Will ficou chocado. No passado, quando ele tinha provocado os psiquiatras, a sua abordagem tinha sido primeiro entrar em pânico, depois esconder a sua raiva, e depois recusar-se a continuar a tratá-lo. Mas Sean era diferente; também ele foi picado, mas expressou directamente a sua raiva. O que é ainda mais diferente é que este homem, picado e enraivecido, concorda em continuar a sua terapia.
Em psicoterapia, ou em todas as relações íntimas, este é um ponto crucial.
Todos nós temos uma lógica fixa na qual acreditamos que alguns dos nossos traços são “eus bons” e que estes traços nos permitem manter e promover relações, enquanto alguns dos nossos traços são “eus maus” e que estes traços podem levar ao distanciamento de uma relação ou mesmo o fim de uma relação.
Assim, quando queremos estar próximos de alguém, mostramos o nosso “eu bom” e suprimimos deliberadamente o nosso “eu mau”, enquanto que quando queremos estar distantes de alguém, mostramos o nosso “eu mau” e deixamos de mostrar o nosso “eu bom”. Quando queremos estar distantes de alguém, mostramos o nosso “mau eu” e deixamos de mostrar o nosso “bom eu”.
Por exemplo, uma pessoa co-dependente, quando quer estar perto de alguém, agirá muito co-dependente, por vezes de uma forma que se chama “bonitinho”. Uma pessoa dominante, por outro lado, será muito capaz quando quiser estar perto de alguém.
Se a pessoa cai nessa e realmente se aproxima de nós quando mostramos o nosso “eu bom” e termina a relação quando mostramos o nosso “eu mau”, isso significa que a nossa lógica é mais uma vez reforçada.
Esta é a raiz dos nossos problemas psicológicos. Como a pessoa dependente descobre sempre que os outros não o aceitam porque não é suficientemente dependente, a pessoa dominante descobre que os outros não o aceitam porque não é suficientemente poderoso. Assim, cada vez que nos deparamos com um evento de crise, reforçamos ainda mais a nossa lógica, o que nos leva a tornar-nos cada vez mais rígidos.
O ponto-chave, se a terapia funcionar, é que o terapeuta ajuda o cliente a compreender que não tem de se agarrar a essa lógica, ou seja, que o seu “bom eu” não promove necessariamente as relações e o seu “mau eu” não alienar a relação.
A lógica da vontade, de facto, é que ‘génio’ é o ‘eu mau’ e ‘mediocridade’ é o ‘eu bom’. Na verdade, ele acredita que o génio não troca por intimidade numa relação, mas a mediocridade sim. Sempre que mostra genialidade, está de facto a maior parte do tempo a distanciar-se ou mesmo a terminar uma relação. Assim, vemos que a sua esperteza é usada para irritar o psiquiatra, para “livrar-se de um idiota em três minutos” e assim por diante.
Poder-se-ia também dizer que ele odeia realmente o seu génio, não quer que as pessoas o aceitem por ser um génio, prefere que o aceitem apenas por ser uma pessoa.
Todos estes cinco psiquiatras caíram no truque de Will, e todos eles romperam a sua relação com ele quando Will expressou a sua genialidade de uma maneira má. Sean é diferente, ao que parece, na medida em que também ele caiu nos truques de Will e é igualmente picado, se não mais do que isso. Mas em vez de quebrar a sua relação com Will nesta altura, ele opta por revelar o seu coração com toda a honestidade.
Quando Sean faz isto, o mundo de Will já está a ser virado de cabeça para baixo. Pela primeira vez, Will descobre que uma expressão sincera de raiva não significa o fim de uma relação.
Na segunda reunião, o mundo de Will está ainda mais virado do avesso. Sean primeiro admite que Will o picou e o manteve acordado durante a noite, mas no meio desta dor, Sean descobriu muita coisa.
Will orgulha-se da sua esperteza, apesar de a usar sempre para atacar. Contudo, Theon disse-lhe: “Quando te vejo, não vejo esperteza e confiança, vejo uma criança arrogante que se assusta de forma tola”.
A implicação desta afirmação foi que Sean compreendeu que a arrogante confiança inteligente de Will nada mais era do que uma defesa contra a dor. Esta defesa é um muro que ousa Will estabelecer uma relação apenas com os livros e não directamente com o mundo. E antes de dizer isto, Theon prefigura-o com uma declaração chocante.
É apenas uma criança, não sabe do que está a falar.
Pergunte-lhe sobre arte e talvez faça um argumento grosseiro a partir de um livro de arte. Sabe muito sobre Miguel Ângelo, as suas paixões políticas, a sua amizade com o Papa e as suas preocupações sexuais, sabe muito sobre ele, não sabe? Mas conhece o cheiro da Capela Sistina? Nunca ficou a olhar para os famosos quadros no tecto, pois não? Certamente nunca viu nenhum?
Se eu te perguntasse sobre mulheres, podias contar-me tudo sobre isso. Podes ter tido relações sexuais algumas vezes, mas não me podias dizer a verdadeira alegria que sentes quando acordas ao lado de uma mulher.
És jovem e duro, e se eu te falasse da guerra, podias atirar-me Shakespeare e recitar “Para o campo de batalha, querido amigo”, mas nunca estiveste lá, nunca seguraste a cabeça do teu amigo nos teus braços, viste-o dar o seu último suspiro, olhaste para ti e pediste ajuda.
Pergunto-te o que é o amor, e talvez sejas capaz de entoar o vento e a lua, mas nunca tentaste apaixonar-te pelo teu coração, conhecer o coração um do outro quando olhas um para o outro, como se Deus tivesse arranjado um anjo para descer até ti e salvar-te das profundezas do inferno, e nunca tentaste a sensação de cuidar dela de todas as maneiras, nunca tentaste ficar com ela com todo o teu coração e alma, sabendo que ela está doente terminal, nunca tentaste a sensação de perder o amor da tua vida. Sentimentos ……
Não penses, Sean continuou, que te conheço, talvez te possa ver através do conhecimento, mas não és tu, e a menos que estejas disposto a falar de ti mesmo, não sei quem realmente és.
Depois destas palavras, Sion deixou cair a frase “Agora é a tua vez”, o que significa que estou disposto a enfrentar-te sinceramente, mas será que estás pronto para me enfrentar com sinceridade?
As palavras de Sean também picaram o Will, ou melhor, chocaram-no. Pela primeira vez, as “pessoas certas” estavam a ser tão honestas com ele, e parecia que nenhum dos seus velhos truques para lidar com estas pessoas estava a funcionar mais. Então, será que ele estava disposto a arriscar? Para realmente revelar o seu coração a um psiquiatra?
No final, Will optou por continuar.
A imperfeição é uma coisa boa.
Optar por continuar foi uma vontade, o que significa que Will estava disposto a tentar mudar, mas demorou algum tempo a partir desta vontade inicial de revelar o seu coração, pelo que Will ficou em silêncio durante longos períodos de tempo durante as duas sessões seguintes.
Quando o Will ficou em silêncio, Sean ficou igualmente em silêncio. Ele nunca falou primeiro, mas esperou que o Will falasse.
Este silêncio tinha dois significados. Primeiro, ele está a dizer ao Will que tem o direito de permanecer em silêncio. Segundo, Will tem de decidir por si próprio se revela ou não o seu coração, em vez de o psiquiatra tentar ou pressionar Will para revelar o seu coração.
Finalmente, depois de um longo jogo de “olhar fixamente”, Will falou. Isto significava que a terapia estava oficialmente em curso.
O primeiro tópico de conversa após o início da terapia foi o amor. Sean perguntou ao Will se ele estava apaixonado. Will respondeu que estava, mas tinha um pouco de medo de prosseguir com a terapia.
Porquê? perguntou Sean. Will respondeu: “Neste momento ela é perfeita e eu não quero arruiná-la”.
Ao que Sean disse: “Talvez seja porque te achas perfeito e não queres arruinar …… é uma excelente filosofia passar pela vida sem conhecer as pessoas”.
Esta é a razão pela qual inúmeras pessoas hesitarão em apaixonar-se. Pode parecer que pensamos que a outra pessoa é demasiado perfeita e por isso temos medo de nos aproximar ou de não ousar estragar a fantasia, mas na realidade temos medo de que as nossas imperfeições sejam vistas pela outra pessoa.
Quando estava na universidade, trabalhei como linha telefónica de apoio psicológico e um rapaz que dizia ser muito bonito ligou-me para dizer que tinha caído por amor e que era miserável. Mas mais uma vez, esta separação foi por sua escolha. Ele tinha ido às compras com uma bela mulher, que de repente disse: “Espera por mim. Esperou muito tempo e não a viu regressar, quando de repente compreendeu que ela estava a cagar. Ele não suportava a ideia de uma mulher tão bela a cagar, por isso virou-se e foi-se embora.
A verdade implícita nesta história é que a “beleza” de uma mulher bonita e a “beleza” de um homem bonito são “eus bons”, e que são aceites pelos outros por causa dos seus “eus bons” em termos de aparência. “São aceites pelos outros por causa dos seus “eus bons”, mas quando os “eus maus” dos feios estão presentes, eles não são amados e aceites na relação. Assim, o rapaz afasta-se, aparentemente porque não pode aceitar o facto de que mesmo as mulheres bonitas fazem cocó, mas na realidade não pode aceitar que há momentos em que ele é feio.
Como conseguir que o visitante se desprenda do seu apego a esta lógica na terapia? O psicólogo pode cutucar os truques do visitante por detrás desta lógica, mas seria demasiado bruto para fazer apenas isso.
Assim, depois de espetar o jogo do Will sem se mexer, Sean contou uma história própria. Ele disse que a sua mulher peidou-se soberbamente e uma vez que ele foi acordado pelo seu peido, depois o seu cão ladrou, e finalmente, ela própria foi acordada e perguntou-lhe se era você que se estava a peidar, e Sean disse que sim.
Sean não podia deixar de rir maniacamente enquanto contava esta história, e Will também não podia deixar de rir. Após a história ter sido contada, Sean explicou que a verdade é a beleza e que “a imperfeição é a coisa boa, pode escolher quem vem ao meu mundo …… a vossa rapariga também não é perfeita, a questão é, se são certos um para o outro”.
Imediatamente após esta consulta, Will saiu para conhecer a rapariga que amava, a Skylar de Harvard.
O amor no seu mais profundo pode muitas vezes significar a maior crise de todas
Will e Skylar conheceram-se num bar na Universidade de Harvard. Na altura, Will e os seus três melhores amigos – nenhum dos quais teve oportunidade de ir para a universidade – foram ao bar em parte para “engatar raparigas” e em parte para continuar o melhor jogo de Will — “três minutos para se livrar de um idiota” de uma das universidades mais prestigiadas do mundo.
Terá sucesso em ambos os casos. O melhor amigo de Will Chuck faz-se passar por um estudante de história para se atirar à bela Skylar, mas o estudante de Harvard Clark vê que Chuck é um impostor e vem interrogar Chuck sobre os seus conhecimentos de história, apenas para ser humilhado por Will, que salva o dia.
Não só Will humilha Clark, que se apresenta como estudante de Harvard, como também conquista Skellan e os dois têm as suas primeiras faíscas.
Uma relação, uma relação mais profunda do que uma relação terapêutica. Uma vez que Will tem medo de entrar numa relação com um terapeuta, ele é ainda menos corajoso para entrar numa relação real com a rapariga que ama. Ou melhor, é o desafio mais difícil.
Inspirado por Sean, Will encontra finalmente a coragem de ver Skylar, e a relação continua a correr como se estivesse a correr bem.
Mas a crise está sempre presente. Os espectadores astutos notarão que Will nunca acreditou que Skellan o ama, e que muito do que Skellan diz, ele interpreta como se Skellan não o amasse realmente.
Por exemplo, Skellar diz-lhe que “a química orgânica não funciona em pessoas como você”. Will perguntou-lhe imediatamente qual era o seu “tipo de pessoa”.
Por exemplo, ele insinua várias vezes à Skylar que suspeita que é apenas um brinquedo para a Skylar, um namorado de transição cuja genialidade, pobreza e lenda acrescentará alguma cor à vida da Skylar, mas que a Skylar, como rapariga rica, mais cedo ou mais tarde o abandonará e eventualmente casará com um homem de sucesso.
No final, à medida que o seu amor atingiu o seu primeiro alto, ela também caiu rapidamente ao seu mais baixo refluxo.
Depois de se formar em Harvard, Skylar ia para a Escola Médica de Stanford para prosseguir os seus estudos e queria assim que Will fosse para a Califórnia com ela. Mas Will recusou, pensando que e se Skylar descobrisse as suas deficiências? Ela não seria capaz de o suportar na altura e abandoná-lo-ia.
Isto magoou Skylar, e ela disse: “Se não me amas, devias dizer-me, e se não me amas, eu desaparecerei e não voltarei a aparecer no teu mundo”.
Ao ouvir isto da Skylar, Will disse imediatamente: “Eu não te amo.
Ouvindo estas palavras, Skellan, que tinha perdido ambos os pais aos 13 anos de idade, curvou-se de dor uma vez mais, e Will foi-se embora.
Cada um agarra-se à sua própria lógica, cada um vê o outro com a sua própria lógica, e como resultado, quanto mais amas, mais solitário te tornas, porque quanto mais amas, mais te agarras à tua própria lógica, e é aí que não vês a outra pessoa.
Para Skylar, ela é uma “boa rapariga” e a lógica de uma “boa rapariga” é que ela não pode ser um problema para os outros, por isso ela diz que se não amas, diz-me e eu desapareço. Mas para Will, a declaração de Skylar convencê-lo-ia ainda mais de que ela não o ama e que parece estar à procura de uma desculpa para sair por sua própria vontade.
Skellan acredita que querer que Will vá para a Califórnia com ela prova que ela o ama. Mas no mundo do Will, esta deslocalização é a coisa mais horrível de todas. Primeiro foi abandonado pelos seus pais e depois desistiu quatro vezes para um orfanato, três das quais foi severamente maltratado. Assim, no fundo, ele acreditava que uma mudança de casa era a coisa mais assustadora de todas.
E assim, no auge do seu primeiro amor, eles também sofreram a sua pior crise. Isto foi o resultado de cada um deles se ter agarrado à sua própria lógica. Principalmente, claro, foi o resultado da adesão de Will à sua própria lógica.
O nó imediato no coração que não se atreve a mudar é a amizade
De facto, não é apenas o amor que atinge o seu primeiro clímax neste momento, mas o seu tratamento também atinge o clímax, e Will e Theon desenvolveram uma profunda confiança. Ao mesmo tempo, a carreira de Will parecia estar preparada para atingir o clímax, com o Professor Lambert a apresentá-lo a um trabalho cómodo atrás do outro ……
Mas para Will, este é um tumulto que ele teme.
Porque, tendo crescido numa existência dura, isso torna-o incrivelmente obsessivo em relação à sua lógica. Isto é algo que todos têm em comum.
Cada um de nós está convencido da sua própria lógica. Suponhamos que uma mulher diz que os homens não são bons. Então todos os homens a que ela está próxima devem ser maus. Porque ela se apaixona pela afirmação de que “os homens não são bons”, se ela encontrar um “homem bom”, o seu mundo corre o risco de ser virado de cabeça para baixo e ela sente-se fora de controlo por dentro. Assim, para evitar este sentimento de perda de controlo, ou fica longe do homem bom ou transforma o homem bom num homem mau.
Para Will, uma das suas afirmações é que “eu sou apenas um brinquedo”, que a sua esperteza pode trazer alguma diversão à vida das outras pessoas, mas que assim que ele mostrar algum “eu mau”, uma relação íntima terminará imediatamente e a outra pessoa não hesitará em abandoná-lo. As suas experiências de vida passadas provaram-no repetidas vezes.
Assim, quando a terapia, o amor e a carreira atingem um clímax, a sua luta interna atinge a sua crise mais grave – seja para se cingir à sua lógica existente ou para se arriscar a aceitar uma nova.
Infelizmente, a maior parte das vezes, mantemo-nos fiéis à nossa própria lógica. Assim, a vida é apenas um ciclo.
Curiosamente, é o seu melhor amigo Chuck que resolve esta crise, e este é um dos episódios mais comoventes do filme. Durante uma pausa no estaleiro de construção, Will diz que acha que é bom fazer um trabalho físico como este o dia todo e que quer que os seus filhos possam brincar e viver juntos no futuro.
Inesperadamente, Chuck diz-lhe que se ainda estiveres comigo quando tivermos 50 anos, eu mato-te.
Este Will chocado, talvez até mais do que quando confrontou Sean, porque sentiu que ele e Chuck eram tão bons amigos e que o seu tempo juntos era algo de que ambos gostavam.
Mas Chuck disse-lhe que o momento mais feliz do dia para ele era apenas 10 segundos por dia, quando ele ia a casa de Will buscá-lo e sair todos os dias. Cada vez, ele imaginava que desta vez não iria ver Will, que isso significava que Will tinha ido ao local onde podia mostrar os seus talentos. Contudo, cada vez que via Will a abrir a porta, essa felicidade desaparecia.
Esta é uma parte muito, muito importante da história. Pode parecer que todos nós nos limitamos e vivemos em todo o tipo de miséria. Mas a razão pela qual estamos presos a este sofrimento e não podemos fugir dele é porque, de facto, este aparente sofrimento tem grandes benefícios. Não podemos abandoná-lo porque não o podemos largar.
A razão imensamente importante pela qual Will caiu em si mesmo e desperdiçou o seu talento é que ganhou amizades desta forma, e a sua amizade com Chuck e outros três caloteiros tem sido o único apoio que ele teve no mundo durante anos.
As relações são tudo e é tudo sobre relações. Falamos frequentemente de um sentido de auto-estima, mas na realidade não é o sentido de valor de estar sozinho que procuramos, mas o sentido de valor nas relações.
No filme Mindhunter, o amor é fascinante e o processo de psicoterapia é ainda mais fascinante, mas o que a vontade involuntária mais valoriza é precisamente a amizade com Chuck, um jovem perturbado, porque é a única relação que o reconheceu e o aceitou ao longo dos anos. Sean compreende isto, e é por isso que defende furiosamente o Will quando Lambert chama “atrasado mental” aos seus amigos.
Assim, quando Chuck lhe diz também: “Vai-te embora, anseio que te conformes com a tua genialidade”, Will fica verdadeiramente aliviado. Com a boa e correcta vida de amor e carreira à sua espera, e a insistência, intimidação e acomodação do seu amigo de longa data atrás de si, o que resta a Will para hesitar?
Não é culpa sua.
O clímax final do filme é quando Will finalmente volta à sala de terapia de Sean e Sean pega no ficheiro de Will, que tem todos os seus problemas e experiências abusivas, e lhe diz repetidamente: “A culpa não é sua”.
A primeira vez que Sean disse isso, Will disse: “Eu sei”.
Mas Will não sabia disso; ele só sabia verbalmente.
Por isso, Sean continuou.
Will ficou surpreendido, e até parecia odiar Sean por dizer isso, por isso disse: “Não me provoques”.
Mas Sean continuou: “A culpa não é tua”.
Finalmente, as defesas de Will desmoronaram-se completamente e ele atirou-se para cima de Sean, agarrando-se a ele em agonia de bebé.
Este abraço, que tem um grande simbolismo, significa que Will finalmente confia verdadeiramente numa boa relação pela primeira vez.
O filme termina com o Will a conduzir o carro avariado que lhe foi dado por Chuck e outros caloteiros e a fugir para a Califórnia para encontrar a Skylar.
É um grande filme, muito perspicaz e realista, tanto no processo de cura como na compreensão do funcionamento interior do Will. As actuações de Will e Sean são também excelentes. Por estes factores, o filme ganhou os Prémios da Academia 1998 para Melhor Actor Coadjuvante (para Sean’s Robin Williams) e Melhor Argumento. Williams) e Melhor Argumento (para Will’s Matt Damon e Chuck). O filme ganhou os Prémios da Academia de 1998 para Melhor Actor Coadjuvante (para Robin Williams como Sean) e Melhor Argumento (para Matt Damon como Will e Ben Affleck como Chuck). Affleck), e ganhou vários outros prémios.
No entanto, como psicólogo, eu diria também que há demasiado drama neste filme. O realizador dá a Will demasiados factores de apoio, tais como o seu talento, o seu amor, o seu brilhante psiquiatra e o seu melhor amigo extremamente justo, e é muito difícil reunir todos estes factores na vida real, especialmente com os comentários de Chuck, que raramente vejo na vida real.
Mesmo, neste caso, as coisas são sempre o oposto. Quando queremos romper com a nossa velha lógica e correr para uma nova vida, aqueles que estão ligados à nossa velha lógica podem facilmente tornar-se temerosos e utilizar formas de bloquear a nossa mudança, intencionalmente ou não.
Portanto, precisamos de mostrar mais coragem do que vontade se quisermos ter uma mudança real na vida real.