A cirurgia minimamente invasiva e a cirurgia de intervenção são ambos tratamentos cirúrgicos comuns para o canal arterial, e qual deles é melhor tem de ser analisado de acordo com uma variedade de factores, como o estado da doença e as indicações para o tratamento. A cirurgia de intervenção para o canal arterial tem as vantagens de um trauma relativamente menor e de uma recuperação mais rápida, mas só é adequada para doentes que tenham atingido uma determinada idade e um determinado peso e que não tenham outras malformações cardíacas que exijam tratamento cirúrgico. No entanto, a terapia de intervenção só é adequada para doentes que tenham atingido uma determinada idade e um determinado peso e que não tenham outras malformações cardíacas que exijam intervenção cirúrgica. A cirurgia minimamente invasiva tem vantagens no tratamento das malformações que complicam a falha do cateter e no salvamento de doentes em caso de acidente, mas a incisão é relativamente grande e o tempo de recuperação é mais longo do que o da terapia de intervenção. Não existe um tratamento absolutamente melhor do que os outros, e o melhor tratamento é aquele que é adequado de acordo com o estado do doente e a sua condição financeira. A escolha do tratamento deve ser feita em função do estado do doente e da sua situação financeira. Recomenda-se que a decisão seja tomada por um médico após uma avaliação exaustiva.