A descompressão do cérebro com remoção do retalho ósseo é frequentemente utilizada como tratamento cirúrgico agudo para lesão craniocerebral aguda, hipertensão intracraniana obstinada após ruptura do aneurisma, hemorragia cerebral hipertensiva, inchaço por enfarte cerebral nos hemisférios cerebrais, meningite de alta pressão craniana obstinada, pressão craniana alta benigna, etc. Tem uma redução significativa da hipertensão intracraniana e é considerada essencial para preservar a vida em pacientes com pressão craniana elevada obstinada. O objectivo deste procedimento pode ser descrito como um sacrifício “local” de tecido cerebral em troca da sobrevivência “global” da vida do paciente. Contudo, a descompressão do cérebro pela remoção do retalho ósseo tem a desvantagem de causar uma variedade de complicações cirúrgicas, entre as quais a ocorrência de craniotomia e hidrocefalia no local da craniotomia não é incomum, com o efeito de causar danos cerebrais secundários ou contínuos, se não for dado um tratamento precoce e adequado, por um lado, tem o efeito de levar à vegetação ou coma a longo prazo, causando “infecção pulmonar” ou “Por outro lado, tem o efeito de causar necrose do tecido cerebral hérnia e é frequentemente um “sacrifício” das áreas funcionais do cérebro, especialmente as áreas motoras do cérebro que governam o movimento voluntário dos membros superiores e inferiores do lado oposto. Por outro lado, tem também o efeito de causar necrose do tecido cerebral hérnia e é frequentemente um “sacrifício” de áreas funcionais do cérebro, especialmente as áreas motoras do cérebro que governam o movimento voluntário dos membros superiores e inferiores, e a ocorrência de paralisia permanente e irrecuperável do membro oposto é inevitável. Muitos dos pacientes que sobreviveram a tal cirurgia sofreram incapacidade física para toda a vida, deixando-os acamados, incapazes de cuidar de si próprios, “pior do que mortos” e um fardo permanente para as suas famílias. Alguns médicos estão agora conscientes deste perigo, mas não podem fazer nada para o evitar porque não podem utilizar o tratamento precoce com shunt hidrocefálico, e só utilizam a infusão intravenosa de manitol ou punção lombar para libertar algum líquido cefalorraquidiano. Nos últimos anos, realizámos muita investigação nesta área e desenvolvemos uma série de métodos e técnicas de tratamento únicas para determinar as orientações ou estratégias de tratamento para uma intervenção precoce ou correcta da hidrocefalia e da hidrocefalia, assegurando quase 100% de shunts hidrocefálicos sem infecção e sem complicações de obstrução de derivação dos resultados do tratamento, obtendo muito bons ou podem ser descritos como “milagrosos”. A eficácia real: 1. o rápido efeito “anti-infecção” que quase todos os pacientes têm: “febre intratável”, “febre central”, “febre intratável”, “febre intratável”, “febre intratável”, “febre intratável”, “febre intratável”, “febre intratável”, “febre intratável”, “febre intratável”, “febre intratável”, “febre intratável”. A maioria destes doentes hidrocefálicos com “febre intratável”, “febre central”, “pneumonia intratável”, e “catarro” grave através da boca ou através de uma incisão na traqueia, estão completamente curados no mesmo dia ou alguns dias após o seu tratamento único. Estes pacientes têm sido objecto de “cuidados intensivos” em UCI (Unidades de Cuidados Intensivos) em hospitais de todas as dimensões. A descoberta deste novo tratamento “anti-infecção”, que descrevi especificamente como tendo o efeito de “corrigir anomalias nos sinais vitais cerebrais”, não só “elimina” a necessidade de uma “monitorização especial” elevada na UCI para estes pacientes. Gostaria de salientar que esta nova descoberta tem o efeito de “corrigir anomalias nos sinais vitais do cérebro”, o que não só “elimina” a necessidade de tratamento “avançado”, ou seja, dispendioso tratamento anti-infeccioso com antibióticos na UCI sob elevada “supervisão especial”, mas também a necessidade de confiar em “equipamento avançado “2. significativamente superior aos níveis anteriores de papel “vegetativo” na promoção do despertar: muitos pacientes com hidrocefalia a longo prazo, no meu tratamento especial dentro de uma semana, de um estado de coma ou “vegetativo” desperto, e até parte dos pacientes também recuperou para a capacidade de comunicação normal ou a maior parte ou completamente de volta ao ser humano normal 3. alguns dos pacientes com deficiência mental original melhoraram muito a sua inteligência após o meu tratamento. A filha de um desses pacientes envia-me uma mensagem de texto a cada Festival da Primavera para me agradecer, e o conteúdo de uma dessas mensagens reflecte a verdadeira situação: “Obrigado, Director Li, por salvar a minha mãe. Embora ela ainda não possa andar no chão, pode comunicar connosco de forma perfeita. A sensação feliz de ter “mãe” para chamar sempre que chego a casa é algo que nenhuma quantia de dinheiro pode comprar. Com a presença da mãe, há uma reunião feliz da nossa família em cada Festival da Primavera”. Resumindo este aspecto do trabalho, foram particularmente reconhecidos os seguintes aspectos de importância: 1. Os graves perigos potenciais de inchaço cerebral e hidrocefalia após a remoção da descompressão cerebral do retalho ósseo devem ser levados a sério e o tratamento correcto para terminar ou interromper o dano cerebral continuado causado deve ser tomado imediatamente ou procurado. Em particular, é importante compreender claramente o conceito de “tratamento correcto”: o mecanismo para a completa erradicação do cérebro protuberante ou hidrocéfalo, em vez de esperar pela “recuperação natural” do cérebro protuberante após o início da atrofia cerebral, quando os danos cerebrais já atingiram um nível muito grave. 3, para clarificar o tratamento correcto do conceito de “precoce e precoce”, em primeiro lugar, se o tratamento correcto for utilizado na fase tardia do inchaço cerebral ou hidrocefalia, é equivalente a “pequeno incêndio” tornou-se um “grande incêndio “O tratamento “certo” não irá salvar os danos cerebrais “devastadores”. “precoce” é a fase inicial do cérebro protuberante ou hidrocéfalo de um paciente; “precoce” significa que um médico que é capaz de tratar um paciente com um cérebro protuberante ou hidrocéfalo fez o diagnóstico correcto e deu o tratamento correcto assim que entrou em contacto com o paciente, mesmo que o paciente possa O doente pode não se encontrar nas fases iniciais da doença. 4. estas condições são actualmente consideradas ineficazes quando tratadas com ventriculoscopia ou neuroendoscopia. Não só o tratamento ventriculoscópico ou neuroendoscópico é ineficaz, como deve ser dada especial atenção ao facto de que também tem o efeito indesejável de causar um aumento significativo na taxa de infecção e falha de shunt em shunts subsequentes. Em particular, o tratamento com cautério do plexo coróide não deve ser realizado, especialmente porque o cautério bilateral do plexo coróide tem a complicação de incapacidade intelectual que conduz à memória e à incapacidade emocional. 5. estas perturbações são actualmente consideradas ineficazes quando tratadas com ventriculoscopia ou neuroendoscopia. Não só o tratamento ventriculoscópico ou neuroendoscópico é ineficaz, como deve ser dada especial atenção ao facto de que também tem o efeito indesejável de levar a um aumento significativo na taxa de infecções e falhas de derivação subsequentes. Em particular, o plexo coróide cautério não deve ser tratado, especialmente porque o plexo coróide cautério bilateral tem a complicação de incapacidade intelectual que conduz à memória e à incapacidade emocional.