Com a crescente sensibilização para os cuidados de saúde, os check-ups médicos estão a tornar-se cada vez mais populares. Perante os vários super-indicadores das conclusões do relatório de exame físico, o examinador fica muitas vezes dividido sobre se deve “consultar um médico”. Eis a minha opinião: 1. o valor normal do índice do exame físico é apenas um intervalo de probabilidade, e exceder o valor normal indica um aumento da probabilidade de uma determinada doença (não o mesmo que a doença já ocorreu). Na minha opinião pessoal, se o resultado do teste for melhor do que a média da mesma idade, não se deve preocupar demasiado (em suma, não se trata de uma doença, tal como a degeneração ligeira da coluna cervical e lombar sem manifestações clínicas). 2, se houver de facto uma doença, para além dos indicadores de exame físico anormais, existem normalmente sintomas clínicos, sinais e resultados positivos dos exames de imagem. Se não houver tais resultados positivos, mas simplesmente indicadores de exame de sangue anormais, o exame deve ser repetido várias vezes, excepto no caso de erros de exame. 3. se os indicadores de exame físico forem anormais e houver evidência de manifestações clínicas e testes laboratoriais correspondentes (por exemplo, desconforto no pescoço devido a ligeira degeneração da coluna cervical, fígado gordo devido à obesidade, aptidão física reduzida), deve-se primeiro tentar ver se é possível passar tratamentos médicos conservadores, tradicionais e não ocidentais (dieta, perda de peso, fisioterapia, exercício, qigong, etc.), e se os indicadores e manifestações clínicas acima referidos podem ser melhorados, não há necessidade de entrar na medicina ocidental (cirurgia, medicamentos, radioterapia, etc.) Se os indicadores e manifestações clínicas acima referidos puderem ser melhorados, não é necessário entrar no processo da medicina ocidental (cirurgia, medicamentos, radioterapia, etc.). 4, se os indicadores de exame físico, imagens, sintomas e sinais clínicos forem confirmados como sendo uma determinada doença, e através de um certo período de condicionamento e tratamento conservador sem melhoria clara ou mesmo progresso, antes de entrar no processo de tratamento, deve avaliar racionalmente a tecnologia médica existente, se o paciente pode beneficiar, tais como benefícios óbvios antes de entrar no processo de tratamento, tais como benefícios não claros, devem ser realistas para enfrentar o destino do acordo. 5. muitas pessoas acreditam no “diagnóstico precoce” e esperam receber “tratamento precoce”. Se estiver preparado para assumir este alto risco, então pode entrar no processo de tratamento. É importante sublinhar que “detecção precoce” não é o mesmo que “diagnóstico precoce” e não requer necessariamente “tratamento precoce”; “detecção precoce”. Uma lesão de “detecção precoce” requer um exame mais detalhado para se obter um “diagnóstico precoce”.