O prazo de validade da vacina contra a raiva é um tema controverso. Por exemplo, em 2009, o nosso país introduziu um regulamento sobre a prevenção e o controlo da raiva, no qual se recomenda que, após receber um ciclo completo de vacinação contra a raiva, se a pessoa for novamente exposta no prazo de seis meses, se diz que foi mordida por um cão e que recebeu cinco ou quatro doses da vacina, e que completou o ciclo completo da vacina, conforme exigido, e que, no prazo de seis meses, foi mordida por um cão ou arranhada por um gato. Não é necessário administrar novamente a vacina durante este período de seis meses, porque se considera que o período de protecção contra a raiva é bom dentro de seis meses, mas pode não ser 100% eficaz após seis meses. Em 2016, o Centro Chinês de Controlo e Prevenção de Doenças emitiu uma nova directriz para a prevenção e controlo da raiva. Nesta directriz, recomenda-se que, se for inferior a três meses, a vacinação pode ser suspensa e, se for superior a três meses, deve ser considerada uma vacina de reforço e, se a reexposição ocorrer no prazo de três meses, é ainda necessário verificar se o animal pode ser observado. Se o animal puder ser observado por 10 dias, a vacina pode ser suspensa. Se o animal não puder ser observado ou se a exposição for grave, como uma mordida séria, também é necessária uma vacina de reforço. Ou seja, outra vacina contra a raiva no dia 0 e outra no dia 3. Ao mesmo tempo, as directrizes de 2016 afirmam que o Regulamento de Prevenção e Controlo da Raiva de 2009 ainda pode ser utilizado como referência, o que deixa muitos clínicos em conflito quanto à administração ou não da vacina para a reexposição aos 3-6 meses é um tema controverso. A minha opinião pessoal é que, se tivermos vacinado o tempo todo e a reexposição ocorrer dentro de 3-6 meses, a saúde do animal deve ser avaliada. Se a saúde do animal estiver mais assegurada, por exemplo, se o animal tiver sido vacinado ou se for um animal domesticado na cidade, então pode saltar o reforço por agora, se o animal for menos fiável, por exemplo, se for um animal vadio, então deve optar por um reforço de duas doses.