Nos últimos anos, os materiais de reparação craniana sofreram uma série de melhorias e tornaram-se cada vez mais avançados. Um dos materiais de reparação craniana mais utilizados na prática clínica é a malha de titânio, que representa uma melhoria significativa em relação aos materiais tradicionais do passado, mas não é particularmente satisfatória e ainda apresenta alguns problemas. Em comparação com os materiais convencionais, a malha de titânio tem as suas vantagens; no entanto, quando comparada com os materiais mais avançados de poliéter-éter-cetona (PEEK), as desvantagens da malha de titânio tornam-se evidentes. Naturalmente, uma vantagem da malha de titânio em comparação com o PEEK é o facto de poder ser ligeiramente mais barata. No entanto, existem muitas desvantagens, como o fato de que a malha de titânio é um material metálico com maior condutividade térmica e mau isolamento, o que pode causar sensibilidade a reações quentes e frias; além disso, pode causar dor crônica e acúmulo de líquido sob a pele; este material metálico também pode afetar o futuro de vários exames médicos, como CT e MRI, que podem causar artefatos e interferência diagnóstica; além disso, a leveza de tração, estabilidade e elasticidade da malha de titânio também têm maior Há também uma grande diferença na resistência à tracção, estabilidade e elasticidade da malha de titânio. Se as condições o permitirem, é aconselhável efectuar esta reparação com poliéter-éter-cetona. Obtivemos resultados de reparação muito bons com este material PEEK avançado, que foi bem recebido por muitos doentes. O PEEK é recomendado para reparações cranianas e tem sido reconhecido e elogiado pelos doentes como o material preferido para reparações cranianas.