Nos últimos anos, os materiais de reparação craniana sofreram uma série de melhorias e tornaram-se cada vez mais avançados. Um dos materiais de reparação craniana mais utilizados na prática clínica é a malha de titânio, que representa uma melhoria significativa em relação aos materiais tradicionais do passado, mas não é particularmente satisfatória e ainda apresenta alguns problemas. Em comparação com os materiais convencionais, a malha de titânio tem as suas vantagens; no entanto, quando comparada com os materiais mais avançados de poliéter-éter-cetona (PEEK), as desvantagens da malha de titânio tornam-se evidentes. Naturalmente, uma vantagem da malha de titânio em comparação com o PEEK é o facto de poder ser ligeiramente mais barata. No entanto, existem muitas desvantagens, como o fato de que a malha de titânio é um material metálico com maior condutividade térmica e mau isolamento, o que pode causar sensibilidade a reações quentes e frias; além disso, pode causar dor crônica aos pacientes e mais fluido subcutâneo; este material metálico também afetará o futuro de vários exames médicos, como a TC nuclear magnética ah, artefatos aparecerão, causando interferência diagnóstica; além disso, a leveza de tração, estabilidade e elasticidade da malha de titânio também têm uma grande Existe também uma grande diferença no alongamento, estabilidade e elasticidade da malha de titânio. Se as condições o permitirem, é aconselhável efectuar este tipo de reparação com poliéter-éter-cetona, e utilizamos este material PEEK avançado para obter resultados de restauração muito bons, que têm sido bem recebidos por pacientes de todo o país. Além disso, este material PEEK é um osso biónico que restaura totalmente a anatomia do crânio, é altamente compatível com o crânio autólogo e é comparável ao crânio autólogo em termos de elasticidade, transferência de calor, rigidez e estabilidade, especialmente em pacientes pediátricos, e está melhor adaptado ao crescimento e desenvolvimento do crânio autólogo.