1, já em 2000, ouvi duas vozes na época, uma foi o livro disse que essas pessoas não têm danos no fígado, o outro disse que 90% dos portadores de portadores triplos III têm vários graus de inflamação, eu não posso ter certeza de quem está certo, então eu tenho que fazer isso uma vez, eu fiz tal estudo, um grande grupo de função hepática normal de portadores triplos III, persuadido e enganado para fazer a penetração do fígado, os resultados me surpreenderam, não 90% têm danos, mas 100%. Os resultados surpreenderam-me, não 90% dos danos, mas 100%, esta experiência estava programada para exigir 100-200 pacientes, mas eu fiz a 43, o coração começou a vacilar, a 71 casos, decidiu parar, porque os resultados já são conhecidos, não há necessidade de sacrificar os interesses dos pacientes para a integridade dos dados de investigação científica, eu prefiro não escrever esta tese não pode deixar os pacientes para fazer sacrifícios desnecessários. Mais tarde, recolhi dados de 6 outros médicos e escrevi um artigo sobre 77 casos de perfuração do fígado, e os dados estão no livro que escrevi. 2, a teoria clássica de “75% dos portadores não desenvolvem doença para a vida”, em 2000 eu acredito, em 2005 não desacreditei completamente, mas em 2006 comecei a duvidar, no meu ambulatório, todos os anos há alguns milhares, a idade da concentração nos 20-40 anos de idade, os portadores idosos são raros, no começo eu pensei que poderia ser por causa do desejo do grupo de alta idade para visitar a clínica não é. No início, pensei que poderia ser devido à falta de urgência no desejo dos grupos etários mais velhos de procurarem tratamento médico, por isso concebi um inquérito para obter a distribuição dos grupos etários na população natural de Tianjin e, em seguida, para obter a taxa de positividade das pessoas positivas para o antigénio S em cada grupo etário e, em seguida, para recolher a distribuição dos grupos etários da população que procurou tratamento médico no nosso hospital, e os resultados foram mais ou menos assim. O grupo etário dos 20-40 anos é cerca de 1,5-2,0 vezes mais velho do que o grupo etário dos 40-60 anos, e a taxa de positividade do antigénio S no grupo etário dos 20-40 anos é cerca de um terço da taxa no grupo etário dos 40-60 anos. Por outras palavras, há aproximadamente o mesmo número de pessoas positivas para o antigénio S nestes dois grupos etários, e o desejo de consultar um médico no grupo etário dos 20-40 anos é cerca de duas vezes superior ao do grupo etário dos 40-60 anos, o que significa que, de acordo com a teoria, a taxa de portadores de 20-40 anos é aproximadamente a mesma que a dos portadores de 40-60 anos. Ou seja, de acordo com a teoria, a taxa de portadores de 20-40 anos é cerca de 2-3 vezes maior que a de 40-60 anos, mas na realidade, a taxa de portadores de 20-40 anos é cerca de 7 vezes maior que a de 40-60 anos. Por sua vez, a taxa de hepatite de 20-40 anos é apenas 20-30% da de 40-60 anos, pelo que parece que “75% dos portadores não têm doença durante a sua vida” só pode ser revertida. 3, “função hepática normal, os portadores de triplo Yang não necessitam de tratamento”, no início também acreditei, mas em 97 anos, o nosso reitor começou a prestar atenção a esta questão, chamou-me, disse: “esta frase não é verdadeira, precisa de ser verificada, vai fazer isto”, eu Comecei a colocar um grande grupo de portadores a tomar interferão, alguns eram eficazes, outros eram ineficazes, e a taxa de ineficácia era duas vezes superior à do grupo da hepatite, e tentei descobrir por que razão era eficaz no grupo eficaz, mas não o encontrei. 2000, surgiu o Lamy, e continuei a tratar os portadores com Lamy, e embora também fosse mais eficaz do que o grupo da hepatite, a eficácia do tratamento era muito superior à do interferão original, e claro, assim que me senti suficientemente bem para o fazer, comprometi-me a fazê-lo, e fi-lo, e fi-lo. Uma outra experiência, em 2009, revelou acidentalmente esta verdade. Nunca me levantei para refutar a afirmação de que “a grande maioria dos portadores não desenvolve a doença e não precisa de tratamento antiviral precoce” em ocasiões oficiais, pela simples razão de que sou o único que sabe a verdade sobre este assunto, e não é muito bom dizer a quem não entende para continuar a não saber! Gastar muito esforço para chamar as pessoas que não compreendem a compreender não é o que eu quero fazer, as outras pessoas não compreendem não podem afetar a minha compreensão, o importante é que eu compreenda é suficiente. 4, nos primeiros 3, disse “pode curar”, mas ao contrário, não pode curar? Claro que é possível, a primeira coisa a dizer é que a taxa de sucesso da transmissão de mãe para filho é próxima ou superior a 95%, a segunda coisa a dizer é que o poder da vacinação é próximo ou superior a 90%, e a terceira coisa a dizer é que os exames regulares podem quase eliminar a ocorrência de cirrose, e a incidência de doença hepática grave também é muito pequena. Nesse caso, significa que é inútil lutar antecipadamente contra o vírus? Claro que não. Sabe o que se passa com o cancro do fígado! Não deve gostar dele, de facto ninguém gosta. A taxa de cancro do fígado nas pessoas que tomam antivírus é metade da taxa das que não tomam. A taxa de recorrência do cancro do fígado após o tratamento na população antiviral é também muito menor do que na população não antiviral. No passado, 1 a 2 dos meus doentes tinham cancro do fígado todos os meses, mas depois de ter usado Lamy em 2000, o cancro do fígado desapareceu durante 10 anos até 2010, mas infelizmente houve 2 casos em 2011. Existe algum outro significado para além da prevenção do cancro do fígado ou do seu retardamento? —– Há! O transporte da hepatite B é uma sombra lançada sobre a alma. Algumas pessoas apontam para as cicatrizes no seu corpo e dizem: “Isto é dos estilhaços dos obuses da guerra anti-americana” e orgulham-se disso! Há quem aponte para as suas pernas deficientes e diga: “Isto é de uma mina terrestre em legítima defesa”, e orgulha-se disso! Receio que nunca ninguém tenha dito em público: “A minha família sofre de sol triplo há gerações!” Se tivermos uma doença, não nos podemos sentir bem, se tivermos uma doença infecciosa, não nos podemos sentir bem, mas se tivermos uma doença, podemos sentir-nos melhor, acha que isso é verdade?