Este estudo examina o impacto do género e dos papéis do paciente e do clínico num caso de um género indiferenciado que cumpra os critérios mínimos de diagnóstico para APD. O objectivo era fornecer uma avaliação aprofundada e exaustiva de como o género do paciente e as características clínicas podem influenciar uma situação como o viés de diagnóstico nos DPs. Os psicólogos (N = 167) leram dois casos, incluindo o caso alvo, e forneceram avaliação e diagnóstico dos sintomas. Um género indiferenciado foi utilizado como critério para avaliar o preconceito de sobre ou sub-diagnóstico, e os diagnósticos feitos com base nos sintomas foram comparados com o diagnóstico atribuído. Os papéis de género dos clínicos foram avaliados utilizando o Formulário de Inventário de Papel de Bem Sexo. Os resultados mostram que o preconceito ocorre quando o sexo do paciente (feminino) não corresponde à ponderação dos sintomas do caso (masculino), mas a direcção do preconceito é consistente com os papéis do género (diagnóstico inconsistente de género – sub-diagnóstico, diagnóstico consistente de género – (sobrediagnóstico). Os padrões do caminho do viés de sobre e sub-diagnóstico foram explorados usando equações estereotipadas. O sexo do paciente tem um efeito directo na avaliação diagnóstica e o sexo do clínico tem um efeito indirecto através da avaliação dos sintomas.