A hérnia inguinal é uma doença comum e frequente em cirurgia geral. O principal tratamento das hérnias é a ligadura elevada do saco da hérnia e a reparação da parede abdominal defeituosa. O método tradicional utiliza o próprio músculo da parede abdominal como material de reparação, e as falhas de concepção deste procedimento levam a dores de tensão pós-operatória, recuperação lenta, muitas complicações e alta taxa de recidivas. Acreditamos que as razões para a elevada taxa de recidivas após a cirurgia são as seguintes: ① A sutura do tendão articular com o ligamento inguinal é uma sutura de dois tecidos anatómicos diferentes, que não podem alcançar uma verdadeira cicatrização; ② A sutura forçada dos dois planos anatómicos diferentes acima referidos levará definitivamente a um desalinhamento e tensão excessiva; ③ Independentemente do procedimento, a reparação é feita nos tecidos adjacentes do defeito inguinal original, que por sua vez tem pouca resistência à pressão. ③ Independentemente do procedimento cirúrgico, a reparação é feita no tecido adjacente do defeito inguinal original, e a resistência à pressão do próprio tecido reparado é pobre, pelo que a tensão do tecido local reparado contra a pressão abdominal também é pobre. Portanto, o sucesso da reparação cirúrgica não é eficaz na prevenção do enfraquecimento da resistência local, levando à recidiva da hérnia. Em 1989, Lichtenstein introduziu o novo conceito de reparação “sem tensão” da hérnia. A reparação da hérnia sem tensão foi promovida devido à sua anatomia fisiológica. A literatura relata uma taxa de recorrência inferior a 1%-2% para a reparação da hérnia sem tensão. Os resultados pós-operatórios do grupo de reparação da hérnia sem tensão mostram que tem as vantagens da operação simples, dor pós-operatória ligeira, recuperação rápida, baixa taxa de recorrência, e poucas complicações em comparação com a cirurgia tradicional; a desvantagem é que alguns pacientes têm uma sensação local dura e por vezes têm uma reacção local do tecido, e em casos graves, o penso precisa de ser removido. Além disso, ainda existem deficiências do ponto de vista minimamente invasivo, porque ainda são necessárias grandes incisões e separação dos tecidos para deslocar o cordão espermático. McKernan et al. relataram que existem actualmente dois tipos principais de reparação laparoscópica da hérnia: o implante laparoscópico transperitoneal préperitoneal (TAPP) e o implante laparoscópico completamente extraperitoneal (TEP). Estas duas técnicas são tecnicamente sólidas e têm uma baixa taxa de recorrência precoce, e são agora os métodos mais utilizados de reparação laparoscópica de hérniasnias. Em comparação com a reparação tradicional de hérnias e a reparação de hérnias sem tensão, a reparação laparoscópica de hérnias tem as seguintes vantagens: ① ferida estética e menos lesões; ② recuperação rápida e curta estadia hospitalar; ③ dor pós-operatória leve e menor uso de analgésicos; ④ tratamento simultâneo de ambos os lados da hérnia e exploração de outros órgãos da cavidade abdominal sem aumentar a incisão e alongar a incisão; encontrar as vantagens da hérnia oculta e da hérnia femoral; ⑤ baixas complicações, porque a cirurgia laparoscópica não necessita de separar e destruir os tecidos perihilares, pelo que não causa edema escrotal e raramente causa retenção urinária; ⑥it não é necessário para separar a medula espermática e destruir a anatomia da região inguinal, e para hérnias recorrentes não é necessário dissecar o tecido cicatricial original para evitar danificar a anatomia da região inguinal; ⑦it é totalmente compatível com o princípio da reparação sem tensão. Desvantagens: anestesia geral e mais dispendiosa. Segundo a investigação clínica, a incidência global de complicações pós-operatórias da reparação trans-laparoscópica da hérnia é de 5%-8%, o que é muito inferior à da cirurgia aberta tradicional, que é de 15%-21%. Com a melhoria do nível de vida das pessoas, a minimamente invasiva tornou-se uma tendência de tratamento aceite pelas pessoas com certeza.