A notícia foi considerada falsa, e o útero “cortado” foi “recuperado” Há alguns dias, uma notícia horripilante desencadeou um debate quente. O principal negócio da empresa é fornecer uma vasta gama de produtos e serviços ao público. A família tinha abordado o hospital envolvido para negociar, o hospital disse: o diagnóstico é muito claro, a operação foi muito bem sucedida, os pais da rapariga brincam ao aborrecimento! No entanto, tal como a cruzada pela ética médica estava a decorrer na Internet, o repórter da rede Dahe verificou inicialmente que as notícias não eram verdadeiras. A segunda declaração do hospital da província de Henan: terceiros para verificar a existência do útero da rapariga, a família a esconder os resultados de bloquear repetidamente a porta do hospital, o problema do vilão, e o inimigo será a vingança. Uma época de picos e vales, um facto quase impossível, porquê a credulidade instantânea da multidão? A revisão do evento 10 22 horas rapariga para fazer a apendicectomia foi removida do hospital do útero disse que a operação foi muito bem sucedida 11 11 horas terceiros para verificar a existência dos membros da família do útero da rapariga escondendo os resultados de bloquear repetidamente a porta para criar problemas, a inimizade será vingança! 11 13:00 Menina de 10 anos de idade fez a apendicectomia foi inicialmente descoberta como notícia falsa dois órgãos em locais diferentes difíceis de errar A fim de chegar à verdade, esse útero cortado erroneamente quase impossível de acontecer. “As duas partes são diferentes, nem sequer estão próximas uma da outra, a aparência dos dois órgãos é muito diferente, anatomicamente é fácil distingui-los e é impossível confundi-los”. A patologia não podia “mentir”. Além disso, neste caso, houve resultados patológicos que permitiram determinar muito claramente o local da cirurgia. “Resultados de patologia e registos cirúrgicos não podem mentir”. Dr. Long em stress. Sobre Weibo, o netizen certificado @BurnSupermanAbo também comentou – não é impossível que o útero seja confundido com o apêndice, que varia muito na forma e posição, sendo por vezes curto e grosso. Acontece que médicos inexperientes e descuidados confundem o útero com um apêndice baixo, curto e grosso quando o útero da criança está subdesenvolvido, e que as apendicectomias são erroneamente realizadas no útero. Contudo, o espécime é examinado rotineiramente por patologia, e não há maneira de que isto possa ser um erro. A patologia da criança era clara: apendicite com uma pedra fecal na cavidade, e a possibilidade de um aborto tinha de facto sido descartada. Não cabe a um único cirurgião remover o útero, e é improvável que um tal acidente ocorra em mil anos. Numa operação, disse ele, há anestesistas, enfermeiros e outras pessoas além do cirurgião, e a cirurgia de apendicite com um útero não é algo que possa ser feito por um único cirurgião. A ausência de útero não significa que o útero tenha sido cortado Na opinião do Dr. Long, há uma grande probabilidade de uma rapariga estar congénita sem útero, o que é uma anomalia congénita do desenvolvimento cromossómico, uma anomalia hermafrodita. É comum que uma rapariga tenha características femininas perfeitas, isto é, desenvolvimento normal da vulva e do peito, mas nenhum útero na vagina. Além disso, condições como os rins unilaterais congénitos enquadram-se nesta categoria. As anomalias congénitas tendem a criar falsas impressões e as conclusões não devem ser tiradas de ânimo leve sem uma investigação detalhada. O Dr. Long Yan adivinhou que uma vez que a apendicectomia é um procedimento cirúrgico, é normal que nenhuma ecografia ginecológica fosse realizada se os sinais de apendicite fossem óbvios, resultando em médicos e pais não detectarem a anomalia a tempo. Os anos, a farsa em curso Uma farsa continua a ser inventada As notícias vieram primeiro do microblog oficial do News Morning Post, mas nenhum dos meios de comunicação social a divulgou formalmente, mas foi rapidamente divulgada por várias contas de marketing e eventualmente reimpressa por grandes portais. De facto, ao longo dos anos, várias farsas foram inventado desta forma. O relatório inicial: 19 de Julho de 2013, um microblog chamado “Fujian Quanzhou Children’s Hospital cozido até à morte de recém-nascidos” espalhou-se recentemente na Internet, o microblog dizia que “Quanzhou Children’s Hospital, um recém-nascido colocado na incubadora, porque a temperatura é demasiado elevada, foi cozido até à morte vivo “As fotografias foram chocantes. Os factos finais: Embora a causa da morte não pudesse ser confirmada porque a família não concordou com uma autópsia, mas com base na investigação para excluir o fracasso da incubadora, a identificação preliminar final da morte por infecção. Um netizen com o nome de “Curandeiro em Progresso” salientou também que as chamadas queimaduras poderiam ser uma infecção, que foi transmitida por profissionais. A parteira coseu o ânus Foi inicialmente relatado que a 23 de Julho de 2010, após a Sra. Lin ter dado à luz um menino no Hospital Phoenix, o seu marido encontrou pontos no ânus, acreditando que o ânus da mulher tinha sido cosido em retaliação por ter pedido um pacote vermelho, enquanto a parteira disse que tinha feito uma cirurgia de hemorróidas grátis para ela, o que levou a um impasse entre os dois lados e se tornou um incidente tempestuoso de “costura do ânus”. O incidente da “costura anal”. O facto final: De acordo com os factos de múltiplas investigações, o chamado “ânus materno foi costurado” e os pacotes vermelhos e outras circunstâncias não existem, a parteira Zhang Jirong a Lin Mou implementou a cirurgia “costura para parar a hemorragia”, apenas para fazer o tratamento de hemorróidas. A “costura do ânus” é, de facto, uma fabricação. A parteira Zhang Jirong perdeu o emprego e voltou para casa, vivendo na pobreza; a esposa de Chen Mo estava deprimida, e o próprio Chen Mo não pôde cuidar dos seus negócios para cuidar da sua família e do processo judicial, e perdeu o emprego e estava em dificuldades financeiras. O relatório inicial: 8 de Setembro de 2011 Shenzhen media com “100.000 yuan cirurgia 80 cêntimos de cura? A história relatou que o filho recém-nascido do Sr. Chen era suspeito de ter um megacólon congénito pelo Hospital Infantil de Shenzhen e foi recomendado a submeter-se a uma biopsia à fístula, que custou mais de 100.000 yuan. Quando levou o seu filho ao Hospital Infantil de Guangzhou, o médico prescreveu 80 cêntimos para “curá-lo”. O Sr. Chen ficou indignado e pediu uma indemnização ao Hospital Infantil de Shenzhen. Após a publicação do relatório, este atraiu a atenção nacional e ficou conhecido como o “caso dos 80 cêntimos”. Segundo o pessoal médico do departamento de cirurgia pediátrica do Hospital Wuhan Tongji, Xiaozhi foi diagnosticada com “megacólon congénito” e, após a cirurgia, o seu peso aumentou 1 kg em comparação com a sua admissão. Os pais da criança, Chen Gang, também emitiram uma carta de desculpas ao Hospital Infantil de Shenzhen, e os meios de comunicação social também pediram desculpa pelo relatório de cura de 80 cêntimos. Como pode a opinião pública ser “orientada profissionalmente” para se proteger do caos? Notícias horríveis e conflituosas são mais susceptíveis de atrair a atenção e despertar emoções. Não há nada de errado em os meios de comunicação social ajudarem os mais desfavorecidos a fazer ouvir a sua voz, mas seria errado publicar notícias falsas sem investigação e verificação, incitando as emoções dos cidadãos e leitores. Como a verdade sobre o incidente da “porta dos oito cabelos” e o “incidente da costura anal” continua a emergir e acaba por se provar ser notícia falsa, os meios de comunicação social devem formar um consenso de respeito pela verdade e não continuar a fazer coisas pouco éticas que infrinjam os interesses dos indivíduos, do colectivo ou mesmo de toda a sociedade sob o hábito da ignorância e da irresponsabilidade. Os meios de comunicação social não devem continuar a fazer coisas pouco éticas que infrinjam os interesses dos indivíduos, do colectivo ou mesmo da sociedade como um todo, na ignorância e sem responsabilidade. O público, por outro lado, tende a usar o seu próprio pensamento habitual para determinar os factos. É mais fácil acreditar nos chamados “fracos” na relação médico-paciente, “tomar uma posição e não pedir a verdade”, seguir cegamente e carecer de pensamento racional. Quando um incidente é invertido, as pessoas são frequentemente surpreendidas, como no caso da “senhora que retratou um rapaz estrangeiro” e do médico que lhe cortou o útero como seu apêndice. Espero que esta farsa termine em breve, a relação médico-paciente já não aguenta mais o arremesso e a viragem do oolong tossing. Respeitar a verdade na relação médico-paciente e dar algum tempo à verdade.