Existem diferentes formas de examinar o estômago e hoje vamos falar sobre a diferença entre a gastroscopia e a farinha de bário: A gastroscopia é actualmente o método mais preciso de diagnóstico de doenças do esófago e gastrointestinais e é conhecida como o padrão de ouro do exame do estômago, ao contrário da farinha de bário que tem o seu próprio papel insubstituível. A gastrocopia é realizada principalmente através de um tubo gástrico fino e flexível com um endoscópio na extremidade frontal, passando pela boca, esófago, estômago e duodeno, onde o médico pode ver claramente as lesões subtis no tracto digestivo num ecrã de visualização. No entanto, algumas pessoas são incapazes de tolerar a gastroscopia ou têm outras condições médicas que as impedem de se submeter à gastroscopia. A imagem da farinha de bário é um exame de contraste gastrointestinal, utilizando principalmente sulfato de bário, que é impermeável aos raios X, como agente de contraste. Após a administração oral, como a distribuição e a posição do sulfato de bário muda no estômago, o contorno e o movimento do tracto digestivo é exibido sob raios X, que é assim um exame indirecto do tracto gastrointestinal para lesões. A imagiologia da farinha de bário é feita principalmente utilizando um agente de contraste oral e depois observando todo o tracto digestivo para as lesões, e é particularmente boa para o diagnóstico de lesões salientes e depressivas. Também é possível ver se o agente de contraste pode passar através do tubo digestivo e se existem distúrbios de energia ou alterações obstrutivas. O teste não é tão visual como a gastroscopia, não pode fazer biopsias para patologia e é difícil detectar algumas lesões planas, mas não tem a dor da intubação gastroscópica. Há vantagens e desvantagens tanto para a gastroscopia como para a farinha de bário, e a decisão sobre qual o teste adequado dependerá do seu próprio estado, sendo melhor consultar um clínico gastroenterologista num grande hospital.