Nas clínicas de gastroenterologia, é frequentemente necessário realizar gastroenteroscopia em pacientes para fazer algum diagnóstico definitivo ou de exclusão. Recentemente na clínica, muitos pacientes solicitaram uma gastroscopia e enteroscopia sem dor, mas eu recomendei a gastroscopia e a enteroscopia convencionais.
Mas eu recomendei a gastroscopia convencional. O que é melhor a fazer? Deixem-me dar-vos a minha opinião. Quais são as vantagens da gastroscopia e enteroscopia sem dor em comparação com a gastroscopia e enteroscopia convencionais? A principal diferença entre a gastroscopia indolor e a gastroscopia convencional é que a primeira geralmente dá ao paciente uma certa quantidade de anestesia intravenosa para que o paciente possa completar todo o processo de exame e tratamento num estado indolor. A maior vantagem da gastroscopia indolor é que elimina o medo e a dor do paciente durante o exame, a adesão do paciente é melhor e o médico é mais confortável e meticuloso durante o exame. É por isso que uma proporção significativa de doentes quer ser submetida a uma gastroscopia indolor. Há alguma desvantagem para uma gastroscopia indolor? A gastroscopia indolor está também sujeita a alguma controvérsia académica. Alguns estudiosos acreditam que a gastroenteroscopia sem dor elimina a dor do paciente e também elimina o feedback da dor do paciente, enquanto que a gastroenteroscopia geral convencional também aplica anestésico e lubrificante local ao corpo do âmbito, o que é na sua maioria tolerado pelo paciente, pelo que a gastroenteroscopia convencional ou geral não pode ser interpretada como “dolorosa”. Na gastroscopia convencional, se ocorrer um desconforto doloroso durante o exame, pode alertar o médico para o facto de que existe um canto e que ele não pode “cegamente” inserir o paciente e precisa de mudar de posição, pelo que uma colonoscopia indolor sob anestesia pode aumentar o risco de perfuração e outros riscos para o paciente, exigindo mais experiência técnica. Além disso, devido à necessidade de anestesia, pode haver algum risco de anestesia se o paciente tiver doenças cardiovasculares, etc. III. como escolher? Do ponto de vista de um gastroenterologista, na maioria dos casos, é mais recomendável uma enteroscopia convencional por gastroscopia geral. Se se descobrir que um paciente tem sangue vermelho escuro, sangue preto, fezes frequentes, alteração dos hábitos das fezes, massas abdominais e marcadores tumorais elevados no ambulatório, pode indicar que o paciente tem cancro do estômago ou do intestino, e um diagnóstico definitivo, diagnóstico de exclusão e tratamento adequado deve ser feito o mais rapidamente possível. No entanto, em comparação com a gastroscopia geral, a gastroscopia indolor requer anestesia e despertar, o que requer grande habilidade e experiência do médico, e o número de pacientes que pode ser realizado por dia será baixo, por isso, na maioria dos hospitais, o tempo de consulta para a gastroscopia indolor será relativamente longo, enquanto a consulta para a gastroscopia geral será muito mais rápida. Claro que, se estiver à procura de um check-up anual, ambos os métodos de exame estão disponíveis.