A bexiga é um órgão muscular extremamente importante do sistema urinário que funciona como um armazém de urina e micção. Como muitos outros órgãos, os tumores malignos podem ocorrer na bexiga e ocupam o oitavo lugar na incidência de tumores em todo o corpo. O tratamento dos tumores da bexiga deve basear-se no número, tamanho e localização dos tumores que ocorrem e, em particular, na malignidade e fase clínica do tumor para determinar o plano de tratamento adequado. Para muitos tumores vesicais com baixa malignidade e tumores pequenos e limitados, a ressecção transuretral minimamente invasiva, complementada por quimioterapia, radioterapia e medicina chinesa pode ser utilizada para alcançar resultados de tratamento satisfatórios. No entanto, para tumores vesicais com maior malignidade, tumores maiores, lesões mais extensas, infiltrando-se profundamente na camada muscular ou quando o nível de malignidade do tumor aumenta e a doença progride após tratamento minimamente invasivo, a ressecção radical total da bexiga deve ser utilizada de forma decisiva e rápida a fim de obter os melhores resultados de tratamento. À medida que toda a bexiga é removida, a forma de abordar o armazenamento urinário e a função de esvaziamento nestes pacientes tem sido um tema quente de interesse, investigação e exploração para os urologistas a nível internacional. Tradicionalmente, uma separação urinária (estoma controlado ou não controlado) pode ser utilizada para enfrentar estes desafios após a remoção da bexiga. Uma “bexiga” controlada requer um cateterismo doméstico regular, enquanto que uma “bexiga” não controlada tem um fluxo involuntário de urina para um saco de recolha de urina que o doente usa ao longo do dia. O procedimento de separação de urina é relativamente “simples” em comparação com o procedimento de substituição da “bexiga”. No entanto, a pele à volta do estoma é propensa a complicações como inflamações e úlceras; por vezes o saco de urina pode cair acidentalmente, resultando numa “confusão aquosa” e o cheiro a roupa húmida e urina não só deixa o doente frustrado e infeliz, como também por vezes coloca o doente numa situação muito embaraçosa e eventualmente o doente fica com muito medo de sair em público, o que afecta seriamente As actividades sociais e a saúde física e mental do paciente são seriamente afectadas. O aumento da carga financeira causada pelo consumo de sacos e cateteres urinários e o impacto estético na parede abdominal são também desvantagens muito óbvias deste tipo de cirurgia. Actualmente, há uma tendência em casa e no estrangeiro para utilizar o intestino como alternativa à “bexiga”, seguindo o método da cirurgia plástica de fazer uma nova bexiga de armazenamento urinário com a extremidade superior ligada ao ureter e a extremidade inferior directamente à uretra, evitando a separação de urina da pele da parede abdominal. Esta reconstrução in situ da bexiga tornou-se cada vez mais popular internacionalmente nos últimos anos e a nova “bexiga” não só tem uma certa capacidade, como também mantém uma baixa tensão e, após algum treino, o doente pode basicamente fazer uma micção mais confortável para satisfazer a sua “micção normal”. Após algum treino, o paciente é capaz de urinar mais livremente, satisfazendo as suas necessidades fisiológicas de “micção normal” e melhorando significativamente a sua qualidade de vida.