O termo “erosão cervical”, termo usado em obstetrícia e ginecologia, tem sido usado para diagnosticar “cervicite crónica” há mais de cem anos, desde 1850 até aos anos 80. A erosão cervical tem sido considerada há muito tempo o sinal mais comum de cervicite crónica, mas por erosão cervical entendemos um aspecto vermelho vivo (suave ou granular) da zona vaginal do colo do útero, sem alterações inflamatórias como edema intersticial, congestão e infiltração de células inflamatórias na zona. Nos anos 80, o termo “erosão cervical” foi removido das monografias e livros escolares americanos de obstetrícia e ginecologia e substituído por “ectopia cervical”. Em revisões recentes dos nossos manuais de obstetrícia e ginecologia, foi também abandonada e referida como ectopia cervical, que é uma manifestação fisiológica e não requer tratamento. Este fenómeno fisiológico dura desde a puberdade feminina até às décadas seguintes. O diagnóstico de cervicite crónica ou ectocérvice endocervical com infecção só pode ser feito se a membrana endocervical estiver infectada com agentes patogénicos e tiver alterações granulares ou papilares. O tratamento não é necessário se as metástases endocervicais não estiverem infectadas. Infelizmente, até à data, um número significativo de obstetras e ginecologistas na China continua a utilizar o termo “erosão cervical”, fornecendo tratamento desnecessário e causando danos às mulheres que têm “erosão cervical” mas não têm qualquer doença cervical. Durante décadas, os tratamentos físicos tais como electro-ferro, laser e congelação têm sido defendidos na China para uma erosão cervical moderada e severa. Nos últimos anos, a técnica LEEP (ou seja, a excisão electrocirúrgica do laço cervical), que é utilizada especificamente para o tratamento de lesões cervicais pré-cancerosas (NIC) nos países desenvolvidos ocidentais, também tem sido utilizada para o tratamento da erosão cervical. Impulsionado por interesses económicos, existe uma tendência preocupante para uma maior expansão deste tratamento! Quais são os perigos de tratar a “doença celíaca”? Em primeiro lugar, é contra a ética médica tratar a “doença celíaca”, pois a mulher tratada pode não ter doença cervical e é antiético sobrecarregá-la física, emocional e financeiramente com o tratamento! Em segundo lugar, o tratamento sem rastreio cervical pode falhar o cancro cervical invasivo ou lesões pré-cancerosas de alto grau (CIN3/AIS), que podem ser perigosas para as mulheres com a doença. Além disso, o tratamento pode causar danos tais como aderências ou atresia da ectocérvix, traumas que levam a “inflamação cervical” ou “endometriose cervical” causando hemorragia pós-coital ou leucorreia prolongada, função cervical prejudicada levando a aborto espontâneo ou nascimento prematuro durante a gravidez, pós operatório A presença de estenose cervical e tecido cicatricial pode afectar a dilatação do colo do útero durante o parto e causar trabalho de parto obstruído cervical, etc.