Tanto a TC como a RM têm certas vantagens no diagnóstico do cancro hepático típico, mas existe a possibilidade de um diagnóstico errado do cancro hepático atípico, e a DSA tem mais valor diagnóstico devido à imagem directa da artéria hepática. No entanto, para os poucos carcinomas hepatocelulares que não utilizam a artéria hepática como principal vaso de fornecimento de sangue ou aqueles que contêm menos vasos sanguíneos, o diagnóstico pode ser facilmente ignorado. Estes três testes estão todos no campo da imagiologia, pelo que não podem ser utilizados como o “padrão de ouro” para o diagnóstico de tumores. No trabalho clínico, verifica-se também que a sua especificidade é pobre, ou seja, tem certos falsos negativos e falsos positivos. No caso da avó Li, ela era altamente suspeita de ter um tumor maligno devido à presença de metástases linfonodais abdominais e retroperitoneais. Portanto, o PET-CT pode ser considerado como um “radar” para a detecção de tumores, no máximo, e não pode ser considerado como um “padrão de ouro” para o diagnóstico de tumores. Embora o diagnóstico da doença dependa de vários meios, tais como manifestações clínicas, sinais físicos, exames de imagem e testes de fluidos corporais, apenas o exame patológico é o “padrão-ouro” para o diagnóstico da doença. Normalmente, as principais formas de obter o diagnóstico patológico incluem a ressecção cirúrgica, aspiração ou biopsia em massa, recolha de fluido torácico e abdominal ou esfregaço de expectoração, e outros meios. Embora o cancro do fígado seja perigoso, a China tem feito proezas notáveis no tratamento precoce na atenção internacional. Portanto, no caso como o da avó Li, a biopsia punctiforme das lesões hepáticas deve ser realizada o mais cedo possível. Só quando o tumor é claramente diagnosticado numa fase precoce é que é possível lutar por bons resultados de tratamento.