Na minha clínica, recebo frequentemente perguntas de pacientes sobre se o aumento da mama se transformará definitivamente em cancro da mama. O que se segue é o resultado de um estudo estrangeiro de autoridade, que espero venha a esclarecer a confusão para os nossos pacientes. A taxa de desenvolvimento de cancro da mama invasivo aos 10-20 anos de seguimento foi utilizada como o nível de risco ao comparar mulheres com diferentes lesões patomorfológicas que eram claras na biópsia com mulheres da mesma idade que não fizeram uma biópsia mamária. A hiperplasia cística da mama foi classificada por tipo histológico em cistos, hiperplasia das glândulas sudoríparas, adenopatia, adenopatia esclerosante, inflamação, calcificação, papiloma intraductal e/ou hiperplasia epitelial. O risco de cancro da mama não foi aumentado para lesões não proliferativas, tais como cistos, hiperplasia das glândulas sudoríparas, adenopatia, adenopatia esclerosante ou inflamação, em comparação com a população em geral; o risco foi ligeiramente aumentado para hiperplasia epitelial ductal sem hiperplasia atípica, incluindo hiperplasia geral, moderada ou exuberante (1,5 a 2 vezes o risco de cancro da mama no grupo de controlo); e para hiperplasia epitelial atípica, incluindo atipia ductal e atipia lobular O risco foi moderadamente aumentado (4-5 vezes) para aqueles com hiperplasia epitelial atípica, incluindo hiperplasia atípica lobular e hiperplasia atípica lobular, e altamente aumentado (8-10 vezes) para aqueles com carcinoma in situ, incluindo carcinoma lobular in situ e carcinoma ductal in situ, com um risco de carcinoma invasivo. Os resultados clarificam ainda mais o significado da hiperplasia atípica na carcinogénese da doença benigna da mama: a progressão é de células epiteliais normais da mama → células epiteliais proliferantes gerais → células epiteliais proliferantes atípicas → carcinoma in situ → carcinoma invasivo.