O termo “erosão cervical”, termo usado em obstetrícia e ginecologia, foi usado para diagnosticar “cervicite crónica” durante mais de cem anos, entre 1850 e os anos 80. Nos anos 80, o termo “erosão cervical” foi removido das monografias e livros escolares americanos de obstetrícia e ginecologia e substituído por “ectopia cervical”. Foi também abandonada em recentes revisões de livros de obstetrícia e ginecologia na China. A erosão cervical, outrora considerada como associada ao cancro do colo do útero, é agora considerada como não relacionada com o desenvolvimento do cancro do colo do útero. Infelizmente, até à data, um número significativo de obstetras e ginecologistas na China continua a utilizar o termo “erosão cervical”, fornecendo um tratamento desnecessário e potencialmente prejudicial às mulheres que têm “erosão cervical”, mas sem doença cervical. Quais são os perigos de tratar a “doença celíaca”? 1. é contra a ética médica tratar a “doença celíaca”, pois a mulher tratada pode não ter doença cervical e a carga física e psicológica e a perda financeira do tratamento é injustificada! 2. tratamento sem rastreio cervical pode falhar cancro cervical invasivo ou lesões pré-cancerosas de alto grau (CIN3/AIS), o que é perigoso para as mulheres com a doença. 3. o tratamento também pode causar danos tais como aderências ou atresia da ectocérvix, traumas que levam a “inflamação cervical” ou “endometriose cervical” resultando em hemorragia pós-coital ou leucorreia prolongada, função cervical prejudicada que leva a aborto espontâneo ou nascimento prematuro durante a gravidez, etc. A actual escada de rastreio do cancro do colo do útero em três etapas: citologia cervical TCt – colposcopia + biopsia – histologia patológica.