Pode ser influenciada pela propaganda exagerada de alguns meios de comunicação, mas muitos pacientes em clínicas ambulatoriais pedem aos seus médicos para verificar se têm clamídia ou infecção por micoplasma, e alguns nem sequer têm quaisquer sintomas, o que é muito difícil. As IU causadas por infecções por clamídia micoplasma são também conhecidas como uretrite não-gonocócica. Vale a pena mencionar que o micoplasma está amplamente presente na natureza e pode ser detectado no tracto geniturinário de pessoas normais, e a sua patogenicidade ainda está a ser estudada e discutida. O diagnóstico da uretrite não-gonocócica na China ainda se baseia principalmente na história e manifestações clínicas, e o exame baseia-se principalmente nas secreções urogenitais vistas ao microscópio com leucócitos polimorfonucleares e exclusão da infecção gonocócica, e não necessariamente no exame patogénico. O método utilizado para verificar a presença de clamídia micoplasmática é principalmente por reacção em cadeia da polimerase (PCR), que é propensa a falsos positivos devido à contaminação, devido aos elevados requisitos laboratoriais. As análises de anticorpos ao sangue ainda são problemáticas e raramente são utilizadas em hospitais normais. Para que a cultura possa ser feita, não só é cara, como também requer um elevado nível de equipamento de laboratório e leva muito tempo. O autor acredita que para doentes com história clínica e sinais de uretrite não gonocócica, os testes para a clamídia micoplasmática não são necessários, uma vez que não terá impacto no tratamento e custará muito mais, e os resultados podem não ser precisos.