Ao comparar as taxas de sobrevivência de cinco anos de pacientes com tumores nos Estados Unidos, Japão, Grã-Bretanha e China, algumas pessoas descobriram que “a taxa de sobrevivência de cinco anos de pacientes com tumores nos Estados Unidos pode atingir 81%, e no Japão e Grã-Bretanha, pode atingir cerca de 65%, enquanto que na China existe a medicina chinesa, mas a taxa de sobrevivência de cinco anos é apenas de cerca de 25%. Será por causa do mau padrão dos médicos chineses? Não, os padrões cirúrgicos dos médicos chineses são de primeira qualidade. Será porque o equipamento médico e os medicamentos da China não são suficientemente avançados? Ainda menos, um grande número de equipamentos médicos e medicamentos na China são importados e são internacionalmente avançados”. Porque existe uma diferença tão grande entre as taxas de sobrevivência de cinco anos de pacientes com tumores na China e nos EUA? Não há forma de descobrir se as estatísticas estão correctas. Mas uma coisa que pode ser credível é a conclusão de que a taxa de sobrevivência de cinco anos de tumores na China não é muito elevada. Alguns especialistas acreditam que as principais razões para a baixa taxa de sobrevivência de tumores de 5 anos na China são os conceitos errados dos clínicos e pacientes sobre a prevenção e tratamento de tumores na China, processo de tratamento clínico inapropriado e simples, bem como abuso excessivo, conceito indiferente de prevenção da recorrência de tumores e metástases, medidas fracas de anti-recorrência e tratamento de metástases, e uso inapropriado de drogas. A cirurgia, radioterapia e quimioterapia, que são os três pilares do tratamento do cancro, são ainda incapazes de resolver completamente o problema da recidiva e metástase. Actualmente, na Europa e nos Estados Unidos, o “tratamento multidisciplinar personalizado e abrangente” é geralmente adoptado no tratamento do cancro, ou seja, a cirurgia tradicional, a radioterapia e a quimioterapia são complementadas por uma ablação e intervenção minimamente invasiva, que é mais direccionada e intervém directamente nos tumores sólidos, destruindo-os através do calor ou dos coagulantes químicos dos tecidos, tornando-os mais susceptíveis de encolher e desaparecer, e a probabilidade de recorrência e metástase é grandemente reduzida. Especialmente para doentes avançados e idosos com cancro, é utilizado um tratamento ablativo minimamente invasivo para obter uma redução máxima do tumor, seguido de quimioterapia (orientada para medicamentos), radioterapia e bioimunoterapia. Como resultado, uma grande proporção de doentes oncológicos americanos consegue sobreviver com tumores de alta qualidade, vivendo para além de cinco anos. Foi dito que o melhor médico não só deveria saber como tratar, mas também saber quando tratar da forma correcta e na altura certa, e quando não tratar. Este “não tratamento” inclui o não tratável: a própria doença curará naturalmente ou não é uma doença; o não tratável: o tratamento não ajudará o processo do cancro e apenas causará mais sofrimento; e o não tratável: a doença está para além da capacidade de tratamento. Para poder dizer a um doente que não há tratamento, o médico deve ter um conhecimento profundo da doença e deve ser muito conhecedor da medicina, e para poder dizer a um doente que não há tratamento, o médico deve conhecer os limites da medicina e reconhecer os seus próprios limites, o que não é fácil. Porque o objectivo fundamental do tratamento oncológico é precisamente esse: o processo de obter uma alta qualidade de vida natural. Ou seja, viver o máximo de tempo possível em condições de alta qualidade de vida para atingir a sua esperança de vida natural.