Quando comentamos alguém, dizemos frequentemente que se trata de uma boa ou má pessoa, mas a verdade é que muitas vezes é difícil classificar alguém como boa ou má pessoa, mas apenas dizer que a pessoa fez coisas boas ou más em relação a um incidente. É difícil ver uma pessoa pelo que ela é, e é possível identificar uma boa ou má pessoa com mais precisão e prever as suas tendências de comportamento futuro, combinando a sua aparência (aparência exterior como maneirismos, vestimentas, estado mental, etc.), a sua sombra (a sua história e a forma como é percebida por aqueles que a rodeiam, etc.) e a sua essência (carácter, capacidade e bom ou mau coração, etc.). O mesmo se aplica ao diagnóstico da bondade ou maldade de uma doença, ou seja, da bondade ou maldade de uma doença. Devemos recolher informação clínica (a causa da doença, o objectivo da visita, as percepções subjectivas e objectivas e os indicadores clínicos laboratoriais), dados de imagem (raio-X, ultra-som, TAC, RM e outras provas de imagem) e patologia (a informação de imagem obtida através da coloração e análise ao microscópio do tecido do corpo) para uma análise dinâmica e abrangente, a fim de chegar a um diagnóstico preciso da doença e da sua malignidade. Em suma, o diagnóstico patológico não é uma mera secção patológica, muito menos um teste laboratorial, mas uma conclusão diagnóstica final que integra informações clínicas, imagiológicas e patológicas.