O útero curvo é responsável por 10% dos úteros malformados. O seu diagnóstico e significado clínico têm sido controversos. É diagnosticado através da medição da protrusão da versão septal na cavidade uterina utilizando a linha que une a abertura das trompas de ambos os lados como linha de base, com um comprimento <37,5 px< span=""> como útero arqueado e ≥1,5 cm como septo. O ultra-som 3D fornece um diagnóstico preciso baseado no ângulo endometrial mais acentuado de 64-90° bilateralmente num útero longitudinal incompleto e no ângulo endometrial arredondado de 103-152° num útero curvo [2]. A histeroscopia do endométrio do fundo do útero longitudinal incompleto revela um fundo do útero ligeiramente protuberante com ângulos profundos em ambos os lados. A laparoscopia mostra um perfil normal ou deprimido do fundo do útero (útero em forma de sela). Zlopasa et al [3] relataram uma elevada taxa de nascimento pré-termo no útero curvo, com idade gestacional e peso à nascença significativamente mais baixos em comparação com outras gravidezes uterinas malformadas. A taxa de aborto espontâneo diminuiu e a taxa de parto aumentou após a ortoplastia histeroscópica. Mucowski et al [4] observaram que a literatura anterior não apoia um mau prognóstico reprodutivo no útero curvo e a ortoplastia histeroscópica não é geralmente aceite. Gergolet et al [4] estudaram prospectivamente o septo incompleto e o útero curvo com uma história de pelo menos um aborto; a incidência de aborto foi significativamente maior em ambos os grupos antes da ortoplastia histeroscópica e semelhante após a ortoplastia, 14% no primeiro e 11% no segundo, com uma diferença significativa tanto antes como depois da ortoplastia (p < 0,001)< span="">, e nesta base o prognóstico reprodutivo antes e depois da correcção do útero curvo foi considerado como sendo o mesmo que o do septo incompleto.