Nos últimos anos, com o desenvolvimento extensivo da cirurgia minimamente invasiva, principalmente a cirurgia endoscópica e a lumpectomia na China, o reconhecimento dos pacientes aumentou gradualmente, como se a cirurgia aberta tradicional se tivesse tornado obsoleta e apenas a cirurgia minimamente invasiva fosse a melhor. No entanto, não entrar na zona errada, não só não atingir o objetivo da cirurgia minimamente invasiva, mas também causar maior trauma para o corpo, “minimamente invasiva” em “enorme”. Tomemos como exemplo a cirurgia abdominal, a cirurgia minimamente invasiva é principalmente a cirurgia laparoscópica, ou seja, o envio de uma câmara para a cavidade abdominal, o médico através da visualização de imagens televisivas dos órgãos na cavidade abdominal, a utilização de instrumentos enviados para a cavidade abdominal para realizar a operação, as mãos do cirurgião geralmente não entram na cavidade abdominal. Uma vez que a cirurgia não é realizada sob visão direta, é necessária uma formação rigorosa do cirurgião e os principiantes devem ser supervisionados por um cirurgião experiente. A colecistectomia laparoscópica foi realizada pela primeira vez e é o procedimento cirúrgico mais maduro. Tornou-se popular no país por volta de 1990 e é atualmente realizada em muitos hospitais municipais. Com o avanço da tecnologia, a gastrectomia laparoscópica, a ressecção intestinal, a hepatectomia, a esplenectomia, etc., quase todas as cirurgias podem ser realizadas por via laparoscópica, mas nem todos os doentes são adequados para este procedimento. Tomando como exemplo a colecistectomia laparoscópica mais madura, este procedimento é atualmente conhecido como o “padrão de ouro” da colecistectomia. Em geral, cerca de 5 por cento das cirurgias laparoscópicas não podem ser concluídas e têm de ser convertidas em cirurgia aberta e, na fase inflamatória aguda, mais de 20 por cento dos casos têm de ser convertidos em cirurgia aberta. Além disso, há um aumento das complicações, especialmente das lesões das vias biliares, em comparação com a cirurgia aberta. Alguns doentes ficam mais traumatizados com a cirurgia laparoscópica que danifica as vias biliares e depois com a cirurgia aberta para as reparar. No entanto, se a cirurgia puder ser efectuada com sucesso, tem vantagens óbvias: o doente recupera muito rapidamente e pode ter alta hospitalar em 1 a 2 dias, com muito pouca dor, podendo levantar-se da cama e comer no dia seguinte. E as aderências na cavidade abdominal após a cirurgia também são muito ligeiras. Outro exemplo é a cirurgia laparoscópica para tumores malignos. Devido à pequena incisão e a certas limitações da operação, a exaustividade da ressecção do tumor é controversa, tanto no país como no estrangeiro. Alguns cirurgiões pensam que os tumores malignos não são adequados para a cirurgia laparoscópica devido à radicalidade incompleta e à taxa metastática relativamente elevada; no entanto, alguns cirurgiões pensam que não há diferença no efeito dos dois em comparação com a cirurgia aberta. Por conseguinte, nos hospitais estrangeiros, os médicos explicam geralmente aos doentes e às suas famílias que a cirurgia laparoscópica foi efectuada durante um período de tempo relativamente curto, que os efeitos a longo prazo ainda são incertos e que cabe aos doentes e às suas famílias decidir qual o método cirúrgico a escolher. Por conseguinte, a cirurgia minimamente invasiva é apenas um meio de tratamento e tem as suas próprias vantagens em relação à cirurgia tradicional, principalmente em termos de redução da dor pós-operatória, recuperação mais rápida e redução das cicatrizes cirúrgicas na superfície do corpo. Mas, em comparação com a cirurgia tradicional, não há grande diferença nos resultados a longo prazo.