Após um longo processo de exploração, a implantologia oral desenvolveu-se rapidamente nos últimos vinte anos e está gradualmente a tornar-se mais madura. A questão dos critérios para uma implantação bem sucedida também recebeu grande atenção por parte de especialistas em implantologia oral de todo o mundo, e desde os anos 70 até aos dias de hoje, foram propostos vários critérios individuais.
Em 1978, o National Institute for Health Research (N.I.H.) realizou um seminário que propôs os seguintes critérios para avaliar o sucesso dos implantes orais.
(1) Movimento de implantes com menos de 1 mm em qualquer direcção;
(2) Exame radiográfico da área de radiolucência peri-implantar mostrada nas radiografias, sem critérios claros para avaliar o sucesso;
(3) A reabsorção óssea na direcção vertical não excede 1/3 do implante;
(4) A gengivite curável é permitida; sem sintomas, sem infecção, sem danos nos dentes adjacentes, sem anomalias sensoriais e dormência, sem danos no canal mandibular, seio maxilar e tecido do assoalho nasal;
(5) É necessária uma taxa de sucesso de 5 anos de 75%.
Em 1979, Schnittman, Schalman propôs os seguintes critérios para avaliar o sucesso dos implantes orais.
(1) Movimento do implante inferior a 1 mm em qualquer direcção;
(2) A área de radiolucência peri-implantar indicada na radiografia não afecta o sucesso;
(3) A reabsorção óssea na direcção vertical é inferior a 1/3 do implante;
(4) A gengivite pode ser controlada, sem danos nos dentes adjacentes, sem entorpecimento, dor ou penetração sinusal;
(5) 75% funcional aos 5 anos.
Em 1982, Crainin Silverbranch, Sher, Saltaer propôs os seguintes critérios para avaliar o sucesso dos implantes orais.
(1) O implante tem estado funcional há mais de 5 anos;
(2) Não há áreas escuras significativas em forma de borboleta na radiografia do pescoço do implante;
(3) Nenhuma hemorragia gengival de acordo com o índice de Mahleman;
(4) Nenhum afrouxamento do implante;
(5) Nenhuma dor ou percussão;
(6) Nenhum granuloma ou hiperplasia gengival em redor do implante;
(7) O raio-X não mostra nenhum alargamento do espaço em redor do implante.
Em 1984, Mckinneg. Koth, Steflik propôs (os mesmos critérios que os propostos pela ADA na reunião NIH-HARVARD na Universidade de Harvard em 1978) indicadores subjectivos e objectivos para a avaliação do sucesso do implante:
Indicadores subjectivos:
(1) Função;
(2) Ausência de desconforto;
(3) Melhor auto-percepção, factores emocionais e psicológicos.
Indicadores objectivos.
(1) Equilíbrio mandibular, boa distância vertical;
(2) Reabsorção óssea não superior a 1/3, assintomática;
(3) A gengivite pode ser controlada;
(4) Dinamismo inferior a 1mm em todas as direcções;
(5) Sem infecções relacionadas com implantes;
(6) Nenhum dano nos dentes adjacentes ou tecidos de suporte;
(7) Sem entorpecimento, sem seio maxilar, canal mandibular ou penetração nasal;
(8) Sem erosão do tecido macrofágico;
(9) Função de 75% aos 5 anos.
Em 1986, o Albrektsson sueco, Zarb, Worthington, Erierson, foram os critérios para avaliar o sucesso dos implantes orais.
(1) Grau de imobilidade dos implantes ;
(2) Raios X que não mostram áreas translúcidas em redor do implante;
(3) Menos de 0,2 mm/ano de reabsorção óssea vertical após um ano de carga funcional do implante;
(4) Sem sintomas persistentes ou irreversíveis do implante, tais como dor, infecção, dormência, necrose, sensação anormal e danos no canal mandibular;
(5) Para aqueles que satisfazem os requisitos acima mencionados, uma taxa de sucesso superior a 85% em 5 anos e superior a 80% em 10 anos é o padrão mínimo.
No primeiro seminário nacional sobre implantes dentários realizado em Zhuhai em 1995, os peritos propuseram os seguintes critérios para a avaliação do sucesso dos implantes orais através de discussões aprofundadas, tendo em conta a experiência estrangeira avançada e a situação real na China.
(1) O implante está livre de qualquer mobilidade clínica sob a condição de exercer a função de apoio e retenção da prótese. Boa função.
(2) Sem danos persistentes e/ou irreversíveis no canal mandibular, seio maxilar e tecidos do assoalho nasal, dor, dormência, sensação anormal e boa autopercepção após o implante.
(3) Exame radiológico sem áreas translúcidas na interface óssea peri-implantar.
(4) A reabsorção óssea na direcção vertical não excede 1/3 do comprimento da parte do implante colocada no osso após a conclusão da cirurgia de implante (tal como demonstrado nas radiografias utilizando métodos de projecção padrão). Não mais de 1/3 da reabsorção óssea horizontal e nenhum afrouxamento do implante.
(5) A gengivite pode ser controlada. Não há infecções relacionadas com implantes.
(6) Não danificar o tecido de suporte dos dentes adjacentes.
(7) Esteticamente agradável.
(8) Eficácia mastigatória de 70% ou mais.